Рішення № 28010254, 14.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 5004/1318/12

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача Центру громадських молодіжних організацій "Наша справа", м.Луцьк

про стягнення 6 273,70 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Петрук І.В. - довіреність №5616/08 від 24.10.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"- звернувся до суду з позовом до Центру громадських молодіжних організацій "Наша справа", в якому просить стягнути з відповідача 6 273,70 грн., в тому числі 5 836,28 грн. - основного боргу за надані згідно договору по теплопостачанню від 29.09.2009р. №1-156 послуги за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р., 334,38 грн. - пені за період з 01.10.2011р. по 06.07.2012р., 68,18 грн. - 3% річних за період з 01.10.2011р. по 06.07.2012р., 34,86 грн. - суми індексу інфляції за період з листопада 2011р. по березень (включно) 2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 21.11.2012р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (м.Луцьк, пр. Молоді, 13б) повернулись з відміткою пошти "Адресат відсутній".

У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

29.09.2009р. між Державним комунальним підприємством „Луцьктепло" та Центром громадських молодіжних організацій "Наша справа" було укладено договір №1-156 на надання послуг по теплопостачанню.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач -прийняти та оплатити їх на умовах і в терміни, передбачені договором та додатками до нього.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач зобов'язується проводити передоплату за послуги по теплопостачанню в розмірі 100% вартості послуг в термін до 1-го числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору від 29.09.2009р. позивач за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. (включно) відпустив відповідачу теплової енергії на суму 6 137,34 грн., що підтверджується рахунками за спірний період.

Відповідач оплату за надані послуги по теплопостачанню провів частково в сумі 301,60 грн.. Згідно розрахунку позивача заборгованість становить 5 836,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає до стягнення 5 836,28 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Згідно розрахунку позивача позивачем підставно нараховано 68,18 грн. - 3% річних за період з 01.10.2011р. по 06.07.2012р., 34,86 грн. - суми індексу інфляції за період з листопада 2011р. по березень (включно) 2012р.

підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 4.4. договору № 10-1 від 01.10.2003р. визначено, що при порушенні строку оплати послуг споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Виходячи із позовних вимог, розрахунку пені позивач підставно просить стягнути з відповідача 334,38 грн. - пені за період з 01.10.2011р. по 06.07.2012р. (за кожен місяць окремо), яка підлягає до стягнення з відповідача.

Всього слід стягнути з відповідача 6 273,70 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193, 233, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 655, 714 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Центру громадських молодіжних організацій "Наша справа", м.Луцьк, пр.Молоді, 13б (код 21741769) на користь Державного комунального підприємства „Луцьктепло", м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20 (код 30391925, р/р 260022055001 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ, МФО 380281) - 6 273,70 грн., в тому числі 5 836,28 грн. - основного боргу, 334,38 грн. - пені, 68,18 грн. - 3% річних, 34,86 грн. - суми індексу інфляції та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

14.12.12