Ухвала суду № 28010196, 13.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12 Справа №5021/1786/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Суми;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми;

про стягнення 2 726 475 грн. 20 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Фанта Т.О., довіреність № 15-8868 від 08.11.2012 року;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д позивач просить суд стягнути Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на свою користь заборгованість в сумі 2 726 475 грн. 20 коп., відповідно до договору кредитної лінії № 01/2006/5261029 від 14.06.2006 року, в тому числі: 2 509 000 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 217 475 грн. 20 коп. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, проте подав заяву б/н, б/д про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що в зв'язку зі здійсненням перерахунку збільшився розмір первісно заявлених позовних вимог, а саме: заборгованість по Кредитному договору № 01/2006/5261029 від 14.06.2006 року за період з 13.11.2012 року по 11.12.2012 року по відсоткам склала 188 500 грн. 00 коп.; заборгованість по Кредитному договору № 7.6-86 від 30.11.2009 року у відповідності до Договору про відступлення права вимоги за період з 24.10.2012 року по 12.12.2012 року - 3% річних за порушення строку сплати кредиту - 697 287 грн. 21 коп. та 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 294 213 грн. 24 коп. Отже, як зазначено в заяві, загальна сума заборгованості з врахуванням первісно заявленої суми склала 3 906 475 грн. 65 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив б/н, б/д, в якому проти позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 217 475 грн. 20 коп. заперечує в повному обсязі, посилаючись на інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» (із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду України № 01-06/950/2012 від 20.07.2012), згідно з яким, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Отже, як зазначив представник відповідача, позивачем не вірно зроблений розрахунок інфляційних втрат, а саме не враховано, що в травні 2012 року індекс інфляції становив 99,7; в червні 2012 року - 99,7; в липні 2012 року - 99,8; в серпні - 2012 року - 99,7, тобто була дефляція.

Також, відповідно до розрахунку Фінансового відділу ПАТ «Сумихімпром» розмір інфляційних втрат за користування кредитом за період з 24.10.2011 року по 12.11.2012 року становить 0 грн. 00 коп.; інфляційні втрати по погашенню відсотків за користування кредитом становить -9 587 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи викладене, нез'явлення в судове засідання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.01.2013р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА