Рішення № 28010162, 11.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.12 р. Справа № 5006/25/144/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 1087,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Позднякова І.О. за довір.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1087,39 грн., яка складається із:

- суми пені у розмірі 896 грн. 03 коп. нарахованої за період з 30.11.2011р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у листопаді 2011р., січні - серпні 2012р.

- суми 3% річних у розмірі 178 грн. 75 коп. нарахованої за період з 30.11.2011р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період у листопаді 2011р., січні - серпні 2012р.

- суми інфляційних нарахувань у розмірі 12 грн. 61 коп., нараховану за період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у січні 2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 20, 173, 174, 193, 216-218 ГК України, ст.ст. 598-609, 625 ЦК України, Правила користування електричною енергією затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвали суду від 01.11.2012р., 14.11.2012р. направлені відповідачу за адресою зазначеною в позові та в спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що 20.03.2003 року між ВАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач) та Управлінням автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (надалі - Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії (надалі - Договір) за № 354 (а.с.12-13), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу (п. 1 Договору № 354), а Споживач зобов'язався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно із умовами договору.

За змістом пункту 4.3 Договору, за кожний день прострочення платежів стягується в акцептному порядку пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим щорічно на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми, сторони перебували у договірних відносинах.

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін.

16.02.2012р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМУС України в Донецькій області укладено Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти

Відповідно до цього договору ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зобов'язується у 2012р. поставити Управлінню державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник - прийняти і оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та конкретизацією умов згідно договору про постачання електроенергії від 20.03.2003р. № 354 ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.10.1 сторони договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 16.02.2012р. передбачили, що умови цього договору поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.01.2012р.

Інші умови закупівлі товару, не передбачені цим Договором, регулюються між сторонами чинним законодавством України, Правилами користування електричної енергії та Договором про постачання електричної енергії від 20.03.2003р. № 354 (п. 11.2)

Як встановлено у судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 354 від 20.03.2003р. та Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 16.02.2012р. виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за листопад 2011р., за січень 2012р., за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, скріпленими підписами та печатками обох сторін, відповідним рахунками на оплату електроенергії, які отримані відповідачем (а.с.19-44).

Відповідач не сплатив вчасно та в повному обсязі вартість перевищення договірних величин та спожитої активної електричної у зв'язку з чим позивач, керуючись вимогами статей 216-218 Господарського кодексу України, статей 549, 625 Цивільного кодексу України звернувся з позовом до суду.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 896 грн. 03 коп., суму 3% річних у розмірі 178 грн. 75 коп. та 12 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, встановлено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає що позовні вимоги розраховані арифметично вірно та обґрунтовано, такими, що заявлені у відповідності до статті 258 Цивільного кодексу України.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та суми пені.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та задоволені частково не з вини позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 1087,39 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10, ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) суми пені у розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 03 коп. нарахованої за період з 30.11.2011р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у листопаді 2011р., січні - серпні 2012р.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10, ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) суми 3% річних у розмірі 178 грн. 75 коп. нарахованої за період з 30.11.2011р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період у листопаді 2011р., січні - серпні 2012р.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10, ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) суми інфляційних нарахувань у розмірі 12 грн. 61 коп., нараховану за період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у січні 2012р.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10, ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 грудня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 14 грудня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.