Ухвала суду № 28010055, 13.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5013/1233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції №5440 від 03.12.2012р. про роз'яснення рішення суду від 11.04.2012р. по справі №5013/1233/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Центр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки

за участю третьої особи (І), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи (ІІ), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011р. в задоволенні позовних вимог прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради про зобов'язання приватного підприємства "Агрофірма "Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" та приведення її у придатний для використання за призначенням стан, а також про стягнення з відповідача до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради 1936400,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням режиму території заказника, відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2012р., рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011р. у справі №5013/1233/11 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

В резолютивній частині постанови, апеляційна інстанція зазначила, зокрема:

" Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати приватне підприємство "Агрофірма "Центр" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, код 23730086) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" і привести зазначену земельну ділянку у придатний до використання стан.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Центр" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, код 23730086) до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне, вул. Леніна, 1, код 4364584) 1936400 грн. шкоди.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Центр" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, код 23730086) на користь державного бюджету 39283 грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи в місцевому господарському суді і судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати господарський суд Кіровоградської області видати накази відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 ГПК України".

За змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили, що узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Тому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. господарським судом Кіровоградської області 11.04.2012р. було видано відповідні накази.

Зокрема, 11.04.2012 р. господарським судом Кіровоградської області видано наказ, яким зобов'язано приватне підприємство "Агрофірма Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" і привести зазначену земельну ділянку у придатний до використання стан.

10.12.2012р. на адресу господарського суду від відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції надійшла заява №5440 від 03.12.2012р. про роз'яснення рішення суду від 11.04.2012р. по справі №5013/1233/11 в частині зобов'язання ПП "Агрофірма "Центр" привести земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ", у придатний для використання стан.

Подана заява обгрунтована тим, що резолютивна частина виконавчого документа, що стосується приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, є незрозумілою, оскільки зазначена земельна ділянка є заповідником.

Господарський суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об'єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Статею 8 цього Закону встановлено, що збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду забезпечується, зокрема, шляхом встановлення підвищеної відповідальності за порушення режиму їх охорони та використання, а також за знищення та пошкодження заповідних природних комплексів та об'єктів.

Пошкодження приватним підприємством "Агрофірма Центр" заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" шляхом розорення земель цього заказника та використання їх в сільськогосподарських цілях, призвело до знищення трав'яного покриву на площі 96,8 га.

Таким чином, приватне підприємство "Агрофірма Центр" зобов'язане звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" і привести зазначену земельну ділянку у придатний до використання стан шляхом відновлення природного рослинного покриву.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

При цьому господарський суд враховує положення п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., яким, зокрема, визначено, що господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, що згідно наказу від 11.04.2012 р. у справі №5012/1233/11 приватне підприємство "Агрофірма Центр" зобов'язане звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" і привести зазначену земельну ділянку у придатний до використання стан шляхом відновлення природного рослинного покриву.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити: відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Карла Маркса, 1, а також прокурору Устинівського району за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44, позивачу за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне, вул. Леніна, 1, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, Устинівській районній державній адміністрації за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2 та прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.

Суддя О.Б. Шевчук