Ухвала суду № 28009988, 14.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 5009/1427/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4,на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року,у справі№ 5009/1427/12 Господарського суду Запорізької області,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" (м. Запоріжжя),доПриватного підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя),третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" (м. Запоріжжя)про стягнення суми боргу, -в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" (далі за текстом -ТзОВ "Автомобільний ринок") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом -ПП ОСОБА_4.) про стягнення заборгованості за основні та додаткові послуги автомобільного ринку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 4 135 грн. 22 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 567 грн. 40 коп., пені у розмірі 6203 грн. 07 коп., що складає загальну суму боргу у розмірі 10 905 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 року порушено провадження у справі № 5009/1427/12, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" (далі за текстом -ТзОВ "ВКФ "ЗОРЗ").

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року у справі № 5009/1427/12 (суддя -Горохов І.С.) позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ПП ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Автомобільний ринок" заборгованість у розмірі 1275 грн. 19 коп., у тому числі: суму основного боргу в розмірі 183 грн. 62 коп., збитки внаслідок інфляційних процесів за квітень-травень 2009 року в сумі 1 грн. 17 коп., збитки внаслідок інфляційних процесів за період з 27.05.2009 року по 01.03.2012 року в сумі 605 грн. 42 коп.; 3% річних за період з 14.04.2009 року по 26.05.2009 року в сумі 35 коп.; 3% річних за період з 27.05.2009 року по 01.03.2012 року в сумі 249 грн. 63 коп.; пеня за період з 13.04.2011 року по 13.04.2012 року в сумі 235 грн. 00 коп., та, згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України - 188 грн. 20 коп. -в якості відшкодування судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у зв'язку зі спливом строку позовної давності та недоведеністю обставин, на які посилається позивач.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року та від 30.08.2012 року у справі № 5009/1427/12 апеляційні скарги ПП ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року було повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року у справі № 5009/1427/12 (головуючий суддя -Татенко В.М., судді: Бойко І.А., Марченко О.А.) відмовлено ПП ОСОБА_4 у поновленні строку на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року у справі № 5009/1427/12 (головуючий суддя -Татенко В.М., судді: Бойко І.А., Марченко О.А.) апеляційну скаргу ПП ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року повернуто заявнику.

11.12.2012 року до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року у справі № 5009/1427/12, у якій ОСОБА_4 також просить відновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи ухвалу апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_4 інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року у справі № 5009/1427/12 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко