Постанова № 28006696, 11.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.Справа № 5017/2320/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Згідно з розпорядженням голови суду №983 від 10.12.2012р. розгляд справи здійснюється вказаною судовою колегією.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.12.2012р.:

від позивача: Нудьга В.О., довіреність від 22.07.2012р.;

від відповідача: Єфтеній С.В., довіреність №11-13/82 від 31.07.2012р.;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.12.2012р.:

від позивача: Нудьга В.О., довіреність від 22.07.2012р.;

від відповідача: не з'явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «УКРРИБА»

на рішення господарського суду Одеської області

від 22 жовтня 2012 року

по справі №5017/2320/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП»

до відповідача: Державного підприємства «УКРРИБА»

про стягнення 1734729,90 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2012р., оголошено перерву до 11.12.2012р..

В судовому засіданні 11.12.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2012р. по справі №5017/2320/2012 (суддя Гут С.Ф.) частково задоволено позов ТОВ «Одесарибгосп»до ДП «Укрриба»про стягнення 1734729,90 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 877794,88 грн. заборгованості, 17555,85 грн. -витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, з посиланням на те, що 19.12.2003р. між ДП «Укрриба»(орендодавець) та ЗАТ «Одесарибгосп»орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8, який було погоджено з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Одеській області 31.12.2003р., за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ДП «Укрриба», та розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Білявка, вартість якого за експертною оцінкою станом на 30.09.03р. становила 589000 грн., яке належить державі, з метою розведення риби, згідно програми, яка є невід'ємною частиною договору. Пунктом 5.5. договору передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно (після представлення Орендодавцю належної технічної документації та узгодження з ним) здійснювати капітальний, поточний та інші види ремонтів орендованого майна. В період з 03.01.2004р. по 30.10.2004р. ЗАТ «Одесарибгосп»були виконані ремонтні роботи розподільчої дамби ставків №9-10 на загальну суму 61817,33 грн., що підтверджується Актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 01.10.2004р., погодженим з ДП «Укрриба», та кошторисом витрат на дамби між ставками №9 та №10 від 01.10.2004р. Яськівської рибдільниці. Додатковою угодою від 30.06.2004р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.03р. №8 визначено, що орендодавець відшкодовує орендарю кошти за проведення з дозволу орендодавця ремонтних робіт згідно наданої орендарем кошторисної документації, звіту про фактично понесені витрати та акту прийому-передачі проведених робіт у сумі 36292,79 грн. до 10.02.2005р.. Додатковою угодою від 07.02.2005р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.03р. №8 визначено, що орендодавець шляхом проведення взаємозаліку, в рахунок зменшення заборгованості орендаря перед орендодавцем за оренду майна, зменшує орендарю заборгованість на суму проведення з дозволу орендодавця ремонтних робіт згідно наданої орендарем кошторисної документації, звіту про фактично понесені витрати та акту прийому-передачі проведених робіт у сумі 36292,79 грн.. У період з 01.01.2005р. по 30.09.2005р. ЗАТ «Одесарибгосп»проведено капітальний ремонт розподільчої дамби ставків №10-11 на загальну суму 68731,34грн., що підтверджується Актом приймання підрядних робіт від 05.10.2005р., Актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2005р., згідно додаткової угоди від 10.10.2006р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.03р. №8 орендодавець зобов'язався провести орендарю зарахування частини коштів в сумі 34400 грн., витрачених на проведення ремонтних робіт в рахунок зарахування боргу ЗАТ «Одесарибгосп»в сумі 18400 грн. та зменшення орендної плати з 6200 грн. за місяць до 3100 грн. за місяць протягом шести місяців з 01.10.2006р. до 01.04.2007р.. 25.08.2007р. між ЗАТ «Одесарибгосп»(замовник) та Болгарь А.В. (підрядник) укладено договір підряду, згідно умов якого було обумовлено ремонтні роботи, які зобов'язався виконати підрядник відповідно до робочого проекту «Капітальний ремонт прудів ЗАТ «Одесарибгосп»». На виконання умов договору підряду з 01.09.2007р. по 30.09.2007р. виконано ремонт роздільної дамби між ставками №11-12 на загальну суму 163868 грн., що підтверджується актом приймання-передачі відремонтованих реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2007р.. 27.10.2007р. ЗАТ «Одесарибгосп»направило до ДП «Укрриба»лист №121 щодо підтвердження виконання капітального ремонту роздільної дамби №11-12, однак ані відповіді, ані відшкодування грошей, витрачених на ремонтні роботи отримано не було. Наказом №38 від 15.08.2007р. було прийнято рішення щодо ремонту головної насосної станції на Яськівській риб ділянці, який було проведено в період з 01.10.2007р. по 25.12.2007р.. Згідно з довідкою про вартість виконаних робіт від 25.12.2007р., договірною ціною, Актом приймання від 25.12.2007р., Актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 25.12.2007р. вартість виконаних ремонтних робіт насосної станції склала 35709 грн.. В подальшому, у 2009р. ЗАТ «Одесарибгосп»прийняло рішення щодо капітального ремонту гідротехнічних споруд ставку №1-А, на яке надано дозвіл ДП «Укрриба», про що свідчить лист №06-441 від 17.07 2009р., ремонт якого було закінчено у 2011р., про що свідчать Акт приймання від 15.08.2011р. та Акти приймання виконаних робіт, згідно з якими загальна вартість ремонтних робіт склала 199000 грн.. У 2009 році було розроблено Робочий проект капітального ремонту прудів з перерахуванням цін на 2007р., згідно із якою всього за період з 2004р. по 2007р. витрачено на капітальні ремонти гідротехнічних споруд 631115,67 грн., з яких 70692,79 грн. зараховано взаємозаліком в рахунок орендної плати, крім того, за 2009р. на поточні ремонти гідротехнічних споруд витрачено 118372 грн.. 24.03.2010р. між ЗАТ «Одесарибгосп»та ДП «Укрриба»складено Акт перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) у якому, між іншим, були узгоджені та підтверджені ДП «Укрриба»суми витрачені позивачем на капітальні та поточні ремонти, та встановлено, що всього витрачено на капітальні ремонти гідротехнічних споруд 631115,67грн. на поточні ремонти 118372грн., що також підтверджується довідкою ТОВ «ОДЕСАРИБГОСП»(правонаступник ЗАТ «Одесарибгосп») від 24.03.2010р. щодо проведення капітального та поточного ремонтів гідротехнічних споруд. Таким чином, за період з 2004 року по 2009 рік позивачем було проведено капітальні та поточні ремонти гідротехнічних споруд, а саме капітальні ремонти у період з 2004р. по 2007р. на суму 631115,67грн. та поточні ремонти гідротехнічних споруд у 2009 році на суму 118372грн., які були погоджені з ДП «Укрриба», а також взаємозаліком було зараховано 70692,79 грн. (згідно з додатковими угодами до договору №8 від 19.12.03р.: від 07.02.2005р. та від 10.10.2006р.), що підтверджується Актом перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) від 24.03.2010р. між ТОВ «Одесарибгосп»та ДП «Укрриба», в якому, між іншим, були узгоджені та підтверджені ДП «Укрриба»суми витрачені позивачем на капітальні та поточні ремонти, та встановлено, що всього витрачено на капітальні ремонти гідротехнічних споруд 631115,67грн., на поточні ремонти 118372грн., у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на капітальні та поточні ремонти гідротехнічних споруд у розмірі 678794,88грн. підлягають судом задоволенню. Крім того, ДП «Укрриба»листом №06-441 від 17.07.2009р., згідно рішення комісії по роботі з користувачами державного майна (протокол засідання від 14.07.2009р. за №6) надало дозвіл ТОВ «Одесарибгосп»на виконання ремонтних робіт гідротехнічних споруд ставу №1 (площа 10 га) та обвідного каналу розташованих на «Яськівській»рибній дільниці ЗАТ «Одесарибгосп». В 2011 році виконані всі необхідні роботи згідно з проектом для здійснення роботи, та загалом було виконано робіт на суму 199000 грн., які були оплачені позивачем, що підтверджується видатковими касовими ордерами на загальну суму 199000 грн., крім того, матеріалами справи підтверджено надання відповідачем дозволу позивачу на виконання ремонтних робіт гідротехнічних споруд ставу №1, виконання позивачем ремонту ставка №1А за період з квітня по серпень 2011 року, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на ремонт гідротехнічних споруд ставку №1-А у розмірі 199000 грн. підлягають задоволенню. Враховуючи преюдиціальність фактів, які встановлені рішенням господарського суду Одеської області по справі №16/109-09-2496 від 04.06.2010р., ненаданням доказів виконання ремонтних робіт насосної станції на суму 35709 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на ремонт насосної станції на суму 35709 грн. не підлягають судом задоволенню. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ДП «Укрриба»пені в розмірі 480886,60 грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р., між тим, суд дійшов висновку про те, що з боку ДП «Укрриба»не відбулось порушення грошового зобов'язання, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 480886,60 грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р. задоволенню не підлягають. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 258349,50грн., 3% річних у розмірі 81990грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р., проте враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 258349,50грн., 3% річних у розмірі 81990грн. не підлягають судом задоволенню також.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ДП «Укрриба»з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012р. по справі №5017/2320/2012, у задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що господарським судом першої інстанції не прийнято до уваги того, що Акт перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) ТОВ «Одесарибгосп»від 24.03.2010р. № б/н (далі -Акт), на який посилається господарський суд першої інстанції в якості головного доказу наявності заборгованості відповідача перед позивачем, складався на підставі наказу Держкомрибгоспа України від 29.01.2010 № 20, основною вимогою Акту було виконання перевірки договірних відносин з метою посилення контролю за ефективністю використання державного нерухомого майна (гідротехнічних споруд) користувачами, які уклали договір з ДП «Укрриба», проте даний Акт було складено для визначення в цілому чи виконує користувач умови договору. Також зі сторони ДП «Укрриба»Акт було підписано головним рибоводом та інженером-гідротехніком, але суд першої інстанції, не перевіривши повноваження Голови та членів комісії, прийшов хибного висновку, що ДП «Укрриба»узгоджені та підтверджені суми витрачених позивачем на капітальні та поточні ремонти кошти у розмірі 678794,88 грн.. Як зазначено в ст. 18-1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», поточний ремонт майна, переданого в оренду, проводиться орендарем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором. Капітальний ремонт майна, переданого в оренду, проводиться орендодавцем або іншим балансоутримувачем цього майна за його рахунок, якщо інше не встановлено договором. Необхідно також зазначити, що п. 2 розділу V «Правил проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд, які обліковуються на балансі ДП «Укрриба»передбачено, що балансоутримувач може відшкодовувати кошти за проведення замовником капітального ремонту в рахунок плати за користування (оренду) рибогосподарських гідротехнічних споруд. Виконавча документація погоджується відділами ДП «Укрриба». Згода на відшкодування капітального ремонту затверджується підписанням відповідної додаткової угоди до договору оренди або договору зберігання та користування рибогосподарськими гідротехнічними спорудами за рішенням комісії по роботі з контрагентами ДП «Укрриба». Пунктом 3 розділу V Правил передбачено, що укладання відповідної додаткової угоди на відшкодування витрат на капітальний ремонт рибогосподарських гідротехнічних споруд здійснюється після прийняття комісією по роботі з контрагентами позитивного рішення з питання проведення такого ремонту. Таким чином, перш ніж стягувати грошові кошти за капітальний ремонт гідротехнічних споруд суду необхідно було встановити - що таке гідротехнічна споруда та що слід вважати капітальним ремонтом. Також пунктом 3.4 Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд, яке затверджено наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України і Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997р. № 32/288 передбачено, що згідно з «Правилами обстеження, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд», затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.97 №32/288, ремонтні роботи для виробничих будівель і споруд усіх галузей поділяються на два види (в залежності від стану несучих та огороджувальних конструкцій):поточний ремонт (для нормального та задовільного стану); капітальний ремонт (для не придатного до нормальної експлуатації стану будівель (споруд) або окремих конструкцій). Пунктом 3.6 Положення передбачено, що до поточного ремонту виробничих будівель і споруд належать роботи із систематичного і своєчасного захисту частин будівлі (споруди) та інженерного обладнання від передчасного зношення шляхом проведення запобіжних заходів і усунення дрібних пошкоджень і поломок. Відповідно до пункту 3.8 Положення, поточний ремонт виробничих будівель і споруд здійснюється за рахунок експлуатаційних витрат підприємства чи організації. Це ж саме передбачено і ст. 18 Закону України від 10.04.1992 № 2269-ХП «Про оренду державного та комунального майна», разом з тим, пунктом 3.11 Положення визначено, що до капітального ремонту виробничих будівель і споруд належать такі роботи, в процесі яких проводиться заміна та підсилення зношених конструкцій і деталей будівель і споруд або їх заміна на більш прогресивні і економічні, що поліпшують експлуатаційні можливості об'єктів, за винятком повної заміни або заміни основних конструкцій, строк служби яких є найбільшим (кам'яні і бетонні фундаменти, всі види стін будівлі, всі види каркасів стін, труби підземних мереж, опори мостів та ін.). Згідно з п. 6.2 Положення на всі види ремонту розробляється проектно-кошторисна документація. Проектування здійснюється в одну стадію. У складі проектно-кошторисної документації повинні бути: коротка пояснювальна записка, що містить у собі обґрунтування технічних рішень, техніко-економічні показники і міркування щодо організації ремонтних робіт; робочі креслення; кошторисна документація. Таким чином, дно озера чи ставка не можна назвати гідротехнічною спорудою, однак позивач зазначає у позові та підтверджував у судових засіданнях, що кошти витрачалися ним в тому числі і на поглиблення дна ставків та очищення їх від мулу, а враховуючи викладене вище щодо гідротехнічних споруд та поточного ремонту можна зробити висновок, що очищення дна ставків є поточними заходами, що здійснюються підприємством для підтримання нормального функціонування водойми. Таким чином, задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення з ДП «Укрриба»коштів за проведення поточних ремонтів суд першої інстанції не повністю дослідив всі обставини справи, що призвело до порушення норми матеріального права. Щодо Актів приймання-передачі виконаних робіт та іншої первинної документації слід зазначити, що акти виконаних робіт повинні підписуватися особою, яка виконувала роботи та особою, яка їх приймає, у більшості же випадків - в актах виконаних робіт, наданих позивачем до суду взагалі відсутні підписи виконавців. Крім того, у актах виконаних робіт, що складалися між позивачем та ФО-П Сандуленко та ФО-П Болгарь зазначені суми податку на додану вартість, без жодного посилання на те, що виконавці робіт (послуг) - є платниками податку на додану вартість відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість»(що був чинним на той момент) чи Податкового кодексу України. Також в матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виконавці (ФО-П) зобов'язані були надати Замовнику - ТОВ «Одесарибгосп»як платники ПДВ, оскільки це є первинними документами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій відповідно до Законів України «Про податок на додану вартість»(ст. 7), «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(ст. 9), Податкового кодексу України (п.п. 183.3., 183.5, 198.2). Крім того, листом від 24.11.2011 № 151 ТОВ «Одесарибгосп»повідомило ДП «Укрриба» про виконання ними капітального (ремонту ставка № 1-А в період з квітня по серпень 2011 року згідно з проектом у повному обсязі та просило направити фахівців для підтвердження даного факту, факт про виконання лише частини будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту гідротехнічних споруд ставку № 1-А встановлено фахівцями ДП «Укрриба», які відповідно до наказу ДП «Укрриба»від 16.03.2012 № 21-ВД були відряджені до ТОВ «Одесарибгосп»для обстеження гідротехнічних споруд. Підтвердженням не виконання капітального ремонту гідротехнічних споруд ставку № 1-А у повному обсязі є зроблені фотографії гідротехнічних споруд які додаються. Також не відповідають дійсності і викладені у рішенні висновки суду першої інстанції про те, що роботи були погоджені із відповідачем, оскільки в матеріалах справи немає жодного Акту виконаних робіт, завізованого, підписаного, узгодженого (або будь-яким іншим чином погодженого) із відповідачем. Також, господарським судом не було враховано, що договір оренди нерухомого майна був укладений між ЗАТ «Одесарибгосп»(код ЄДРПОУ 00476731) та ДП «Укрриба», 26.03.2009р. ЗАТ «Одесарибгосп»(код ЄДРПОУ 00476731) було реорганізоване у ТОВ «Одесарибгосп»(код ЄДРПОУ 00476731), а позивачем по даній справі є ТОВ «Одесарибгосп» (код ЄДРПОУ 36973902) яке, начебто, шляхом виділу перетворилося із ТОВ «Одесарибгосп»(про що зазначено у Статуті, копія якого надана представником позивача до матеріалів справи). Проте відповідно до даних єдиного державного реєстру (ЄДР) ТОВ «Одесарибгосп»(код ЄДРПОУ 00476731) -було ліквідовано за рішенням власника без правонаступництва -09.09.2011р., тобто підприємство, яке було учасником орендних правовідносин із ДП «Укрриба»(ЗАТ, згодом реорганізоване у ТОВ) припинило своє існування. Натомість за тією ж адресою було створене інше підприємство (що видно із коду ЄДРПОУ та дати створення - 28.01.2010 року), яке має таку ж назву, але яке на має жодного відношення до об'єктів оренди, їх ремонту і правових стосунків з ДП «Укрриба».

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ДП «Укрриба», заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -залишити без змін, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 19.12.2003р. між ДП «Укрриба»(орендодавець) та ЗАТ «Одесарибгосп» (орендар), правонаступником якого є ТОВ «Одесарибгосп»згідно з розподільчим балансом) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8, який 31.12.2003р. погоджено з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Одеській області, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ДП «Укрриба», та розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вартість якого за експертною оцінкою станом на 30.09.2003р. становила 589000 грн., яке належить державі, з метою розведення риби, згідно з програмою, яка є невід'ємною частиною договору.

За п. 2.9 договору, якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна, то порядок відшкодування визначається у додатках до даного договору.

Крім того, у п. 5.5 договору сторони встановили, що своєчасно (після представлення орендодавцю належної технічної документації та узгодження з ним) здійснювати капітальний, поточний та інші види ремонтів орендованого майна.

19.12.2003р. за актом приймання-передачі в оренду державного майна орендодавець передав державне нерухоме майно в оренду орендарю в кількості 38 гідроспоруд, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, а орендар прийняв вищевказані гідроспоруди.

Згідно з п. 2 ч. 5 Правил проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд, які обліковуються на балансі ДП «Укрриба»від 15.01.2009р. балансоутримувач може відшкодувати кошти за проведення замовником капітального ремонту в рахунок плати за користування (оренду) рибогосподарських гідротехнічних споруд, згода на відшкодування капітального ремонту затверджується підписанням відповідної додаткової угоди до договору оренди.

В період з 03.01.2004р. по 30.10.2004р. ТОВ «Одесарибгосп»виконані ремонтні роботи розподільчої дамби ставків №9-10 на загальну суму 61817,33 грн., що підтверджується актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 01.10.2004р., погодженим з ДП «Укрриба», кошторисом витрат на дамби між ставками №9 та №10 від 01.10.2004р. Яськівської рибдільниці.

Додатковою угодою від 30.06.2004р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.2003р. №8 сторони встановили, що орендодавець відшкодовує орендарю кошти за проведення з дозволу орендодавця ремонтних робіт згідно з наданою орендарем кошторисної документації, звіту про фактично понесені витрати та акту прийому-передачі проведених робіт у сумі 36292,79 грн. до 10.02.2005р..

Додатковою угодою від 07.02.2005р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.2003р. №8 визначено, що орендодавець шляхом проведення взаємозаліку, в рахунок зменшення заборгованості орендаря перед орендодавцем за оренду майна, зменшує орендарю заборгованість на суму проведення з дозволу орендодавця ремонтних робіт згідно наданої орендарем кошторисної документації, звіту про фактично понесені витрати та акту прийому-передачі проведених робіт у сумі 36292,79 грн..

У період з 01.01.2005р. по 30.09.2005р. ЗАТ «Одесарибгосп»проведено капітальний ремонт розподільчої дамби ставків №10-11 на загальну суму 68731,34 грн., що підтверджується актом приймання підрядних робіт від 05.10.2005р., актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2005р..

Відповідно до додаткової угоди від 10.10.2006р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.03р. №8 орендодавець проводить орендарю зарахування частини коштів в сумі 34400 грн., витрачених на проведення ремонтних робіт в рахунок зарахування боргу ЗАТ «Одесарибгосп»в сумі 18400 грн. та зменшення орендної плати з 6200 грн. за місяць до 3100 грн. за місяць протягом шести місяців з 01.10.2006р. до 01.04.2007р..

25.08.2007р. між ЗАТ «Одесарибгосп»(замовник) та ФО-П Болгарь А.В. (підрядник) укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати ремонтні роботи згідно з робочим проектом «Капітальний ремонт прудів ЗАТ «Одесарибгосп»».

На виконання умов вказаного договору підряду з 01.09.2007р. по 30.09.2007р. підрядником виконано ремонт роздільної дамби між ставками №11-12 на загальну суму 163868 грн., що підтверджується актом приймання-передачі відремонтованих реконструйованих та модернізованих об'єктів від 05.10.2007р..

27.10.2007р. ТОВ «Одесарибгосп»направило до ДП «Укрриба»лист №121 щодо підтвердження виконання капітального ремонту роздільної дамби №11-12, однак ДП «Укрриба»відповіді на вказаний лист та додаткової угоди до договору щодо відшкодування вартості робіт не надіслало, грошові кошти, витрачених на ремонтні роботи, не оплатило.

Наказом ЗАТ «Одесариба»№38 від 15.08.2007р. прийнято рішення щодо ремонту головної насосної станції на Яськівській рибділянці.

Згідно з довідкою про вартість виконання підрядних робіт за квітень 2007 року, яка підписана 25.12.2007р., акту приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 25.12.2007р. ТОВ «Інвестиційна група «Євробуд»у квітні 2007 року виконало на замовлення ЗАТ «Одесарибгосп»підрядні роботи з капітального ремонту даху головної насосної станції Яськівської рибдільниці на суму 35709,60 грн..

В подальшому, у 2009 році ТОВ «Одесарибгосп»прийняло рішення щодо капітального ремонту гідротехнічних споруд ставу №1-А, на яке було надано дозвіл ДП «Укрриба», про що свідчить лист ДП «Укрриба»№06-441 від 17.07.2009р..

У 2009 році ДРПВІ «Укрпівдендіпроводгосп»розроблено Робочий проект капітального ремонту прудів ЗАТ «Одесарибгосп»з перерахуванням цін на 2007 рік, згідно із якою всього за період з 2004 року по 2007 рік витрачено на капітальні ремонти гідротехнічних споруд 631115,67 грн., із яких 70692,79грн. зараховано взаємозаліком в рахунок орендної плати, крім того за 2009 рік на поточні ремонти гідротехнічних споруд було витрачено 118372 грн..

27.01.2010р. засновано ТОВ «Одесарибгосп»шляхом виділення ТОВ «Одесарибгосп»з ТОВ «Одесрибгосп», яке в свою чергу було реорганізовано із ЗАТ «Одесарибгосп», а отже ТОВ «Одесарибгосп»стало частковим правонаступником ТОВ «Одесрибгосп»та ЗАТ «Одесарибгосп»згідно з Розподільчим балансом.

24.03.2010р. комісією у складі: голова комісії - заступник Голови держкомрибгоспу - Казімірчук В.В., заступник голови комісії -головний рибовод ДП «Укрриба»- Небога Г.І., члени комісії: начальник Дністровського територіального відділу Західно-чорноморського Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів та рибництва -Герасименко С.І., голова правління ТОВ «Одесрибгосп»- Дмитрук П.П., інженер-гідротехнік ДП «Укрриба»- Біда С.І. складено Акт перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) ТОВ «Одесрибгосп», в якому вказано, що згідно з довідкою ДП «Укрриба»про наявність звернень до ДП «Укрриба»на проведення капітальних ремонтів, наявність проектно-кошторисної документації, витрачених коштів на проведення поточних та капітальних ремонтів: капітальні ремонти виконано з початку дії укладеного договору: 1) у 2004 році сума виконаних робіт по капітальному ремонту розподільчої дамби ставків №9-10 складає 61817,33 грн., в тому числі згідно з додатковою угодою проведено взаємозалік з ДП «Укрриба»на 36292,79 грн.; 2) у 2006 році сума виконаних робіт по капітальному ремонту розподільчої дамби ставків №10-11 складає 68731,34 грн., в тому числі згідно з додатковою угодою проведено взаємозалік з ДП «Укрриба»на 34400 грн., сума виконаних робіт по капітальному ремонту розподільчої дамби ставків №11-12 складає 163868,00 грн., сума, витрачена на капітальний ремонт обвідного каналу складає 336699,00 грн., всього витрачено на капітальний ремонт гідротехнічних споруд 631115,67 грн., в тому числі взаємозаліком з ДП «Укрриба»70692,79 грн.. За 2009 рік на проведення поточних ремонтів гідротехнічних споруд було витрачено 118372 грн..

Відповідно до акту приймання об'єкту ремонту -Гідротехнічні споруди вирощувального ставку №1-А від 13.08.2011р. ремонт гідротехнічних споруд вирощувального ставку №1-А Яськівської рибницької дільниці здійснювався господарським способом та ФО-П Сандуленко В.М. у період з 04.04.2011р. по 31.08.2011р., вартість робіт склала 199000 грн., про що свідчать акти приймання виконаних робіт.

Вищенаведене стало підставою для звернення ТОВ «Одесарибгосп»до господарського суду Одеської області з позовом до ДП «Укрриба»про стягнення з 1734729,90 грн., а саме: заборгованості за період з 2004 року по 2012 рік за капітальні та поточні ремонти гідротехнічних споруд у розмірі 913503,88 грн., з яких 631115,67 грн. витрачено на капітальні ремонти у період з 2004 року по 2007 рік, 118372 грн. витрачено на поточні ремонти гідротехнічних споруд у 2009 році, 35709 грн. витрачено на ремонт насосної станції у 2007 році та 199000 грн. - на ремонт гідротехнічних споруд ставу №1-А, за вирахуванням 70692,79грн., які були зараховані взаємозаліком в рахунок орендної плати, а також інфляційних збитків у розмірі 258349,50 грн., 3% річних у розмірі 81990 грн. та пені у розмірі 480886,60 грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р..

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №8 від 19.12.2003р..

Статтею 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об'єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 Господарського кодексу України орендар може бути зобов'язаний використовувати об'єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду; орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За ст. 18-1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»поточний ремонт майна, переданого в оренду, проводиться орендарем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором, капітальний ремонт майна, переданого в оренду, проводиться орендодавцем або іншим балансоутримувачем цього майна за його рахунок, якщо інше не встановлено договором. Якщо орендодавець або інший балансоутримувач майна, переданого в оренду, не здійснив капітального ремонту майна і це перешкоджає його використанню відповідно до призначення та умов договору, орендар має право: відремонтувати майно, зарахувавши вартість ремонту в рахунок орендної плати, або вимагати відшкодування вартості ремонту; вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Аналогічні норми містяться й у ст. 776 Цивільного кодексу України.

Крім того, п. 2.9 договору сторони встановили, якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна, то порядок відшкодування визначається у додатках до даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, актів приймання виконаних робіт за період з 2004 року по 2011 рік та Акту перевірки виконання договірних зобов'язань та ефективного використання державного майна (гідротехнічних споруд) ТОВ «Одесрибгосп»від 24.03.2010р., який складений за участю заступника Голови держкомрибгоспу, головного рибоводу ДП «Укрриба», інженера-гідротехніка ДП «Укрриба», начальник Дністровського територіального відділу Західно-чорноморського Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів та рибництва та голови правління ТОВ «Одесрибгосп», у 2004 році сума виконаних робіт по капітальному ремонту розподільчої дамби ставків №9-10 склала 61817,33 грн., в тому числі згідно з додатковою угодою проведено взаємозалік з ДП «Укрриба»на 36292,79 грн.; у 2006 році сума виконаних робіт по капітальному ремонту розподільчої дамби ставків №10-11 - 68731,34 грн., в тому числі згідно з додатковою угодою проведено взаємозалік з ДП «Укрриба»на 34400 грн., сума виконаних робіт по капітальному ремонту розподільчої дамби ставків №11-12 становила 163868,00 грн., сума, витрачена на капітальний ремонт обвідного каналу складала 336699,00 грн., отже, всього витрачено ЗАТ «Одесарибгосп»на капітальний ремонт гідротехнічних споруд 631115,67 грн., в тому числі взаємозаліком з ДП «Укрриба»70692,79 грн.. За 2009 рік на проведення поточних ремонтів гідротехнічних споруд ЗАТ «Одесарибгосп»витратило 118372 грн.. Відповідно до акту приймання об'єкту ремонту -Гідротехнічні споруди вирощувального ставку №1-А від 13.08.2011р. ремонт гідротехнічних споруд вирощувального ставку №1-А Яськівської рибницької дільниці здійснювався господарським способом та ФО-П Сандуленко В.М. у період з 04.04.2011р. по 31.08.2011р., вартість робіт склала 199000 грн., про що свідчать акти приймання виконаних робіт.

З матеріалів справи також вбачається, що ДП «Укрриба»погоджувало орендарю виконання робіт по капітальному ремонту гідротехнічних споруд вирощувальних ставків, так, зокрема, додаткова угода до договору від 30.06.2004р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.2003р. №8 сторони встановили, що орендодавець відшкодовує орендарю кошти за проведення з дозволу орендодавця ремонтних робіт згідно з наданою орендарем кошторисної документації, звіту про фактично понесені витрати та акту прийому-передачі проведених робіт у сумі 36292,79 грн. до 10.02.2005р., додатковою угодою від 07.02.2005р. до договору оренди нерухомого майна від 19.12.2003р. №8 також визначено, що орендодавець шляхом проведення взаємозаліку, в рахунок зменшення заборгованості орендаря перед орендодавцем за оренду майна, зменшив орендарю заборгованість на суму проведення з дозволу орендодавця ремонтних робіт згідно наданої орендарем кошторисної документації, звіту про фактично понесені витрати та акту прийому-передачі проведених робіт у сумі 36292,79 грн., також листом ДП «Укрриба»№4/1327 від 06.09.2006р. зазначено, що капітальний ремонт роздільної дамби між ставами №10 - №11 Яської рибної дільниці виконано в повному обсязі згідно з робочим проектом. Виконавча документація відповідає ДБН і СНиП, тому ДП «Укрриба»прийняло виконані роботи по капітальному ремонту роздільної дамби і дало згоду на введення її в експлуатацію, суму коштів за виконання капітального ремонту буде проведено як взаємозалік після планово-економічного розрахунку та вказано в додатковій угоді; крім того ДП «Укрриба» листом №06-441 від 17.07.2009р. згідно з рішенням комісії по роботі з користувачами державного майна (протокол засідання від 14.07.2009р. за №6) надало дозвіл ТОВ «Одесарибгосп»на виконання ремонтних робіт гідротехнічних споруд ставу №1 (площа 10га) та обвідного каналу розташованих на «Яськівській»рибній дільниці ЗАТ «Одесарибгосп».

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає вірним висновок господарського суду першої інстанції про стягнення з ДП «Укрриба»на користь ТОВ «Одесарибгосп»877794,88 грн. -компенсації вартості ремонтних робіт орендованого майна, оскільки вказана вартість ремонтних робіт підтверджена належними доказами, в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України.

Також апеляційний господарський суд вважає вірним висновок господарського суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовної вимоги ТОВ «Одесарибгосп»до ДП «Укрриба»про стягнення 35709 грн. -компенсації вартості ремонтних робіт насосної станції, оскільки рішенням господарського суду Одеської області по справі №16/109-09-2496 від 04.06.2010р. за позовом ТОВ «Інвестиційна група Єврострой»до ТОВ «Одесарибгосп» про стягнення боргу за виконані у жовтні - грудні 2007р. ремонтні роботи на головній насосній станцій Яськівської рибдільниці, що належить ТОВ «Одесарибгосп»(як правонаступнику) у позові відмовлено у зв'язку із доведенням відповідачем (ТОВ «Одесарибгосп») факту невиконання зазначених робіт позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи преюдиціальність фактів, які встановлені рішенням господарського суду Одеської області по справі №16/109-09-2496 від 04.06.2010р., ненаданням доказів виконання ремонтних робіт насосної станції на суму 35709грн. іншими особами, господарськимп судом правомірно відмовлено у задоволенні позовної вимоги ТОВ «Одесарибгосп»про стягнення з ДП «Укрриба»витрат на ремонт насосної станції на суму 35709 грн..

Крім того, ТОВ «Одесарибгосп»просило господарський суд стягнути з ДП «Укрриба»пеню в розмірі 480886,60 грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р..

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Проте, умовами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності з ЗАТ «Одесарибгосп»від 19.12.2003р. не передбачений такий вид відповідальності за порушення строків оплати вартості ремонту орендованого майна.

Також у позовній заяві ТОВ «Одесарибгосп»просило стягнути з ДП «Укрриба»інфляційні втрати у розмірі 258349,50 грн., 3% річних у розмірі 81990 грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р., які нараховані на суму відшкодування вартості ремонту орендованого майна.

Згідно зі ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між тим, умовами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності з ЗАТ «Одесарибгосп»від 19.12.2003р. не встановлено строку та порядку оплати відшкодування вартості ремонту орендованого майна, а отже позовні вимоги про стягнення з ДП «Укрриба»інфляційні втрати у розмірі 258349,50 грн. та 3% річних у розмірі 81990 грн. за період з 23.07.2009р. по 23.07.2012р. задоволенню не підлягають, за таких обставин господарським судом першої інстанції правомірно ТОВ «Одесарибгосп»відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог.

Не приймаються до уваги апеляційного господарського суду доводи, викладені у апеляційній скарзі ДП «Укрриба»щодо припинення ТОВ «Одесрибгосп»(правонаступника ЗАТ «Одесарибгосп») без правонаступництва, оскільки вказані доводи спростовуються п. 1 Статуту ТОВ «Одесарибгосп».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012р. по справі №5017/2320/2012 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 -103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012р. по справі №5017/2320/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 13.12.2012р..

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.