Постанова № 28006682, 11.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.Справа № 5016/1708/2012(1/101)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 947 від 27.11.2012 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, С.І. Колоколова суддю С.І. Колоколова замінено суддею Ліпчанською Н.В.;

Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 982 від10.12.2012 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, Н.В Ліпчанська суддю Н.В Ліпчанська замінено суддею С.І. Колоколовим.)

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Васильєв А.А., довіреність б/н від 07.12.2012р.

від відповідача: Шевченко О.О., довіреність №02/553 від 20.07.2012р.

розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 5016/1708/2012(1/101)

за позовом публічного акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз" (далі по тексту ПАТ «Ужгородський Турбогаз»)

до приватного акціонерного товариства „Зангас - НГС" (далі по тексту ПАТ «Зангас - НГС»)

про стягнення 670333,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012р. вимоги ПАТ «Ужгородський Турбогаз» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Зангас - НГС" (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, код ЄДРПОУ 20919780) на користь Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код ЄДРПОУ 00153608) 602980,00 грн. основного боргу, 20 000 грн. пені та 21261,24 грн. 3% річних, судові витрати в сумі 13406,66 грн.

22.10.2012 року на виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

29.10.2012 року ПАТ «Зангас - НГС» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 р. до 01.02.13 р.

В обґрунтування вказаної заяви, ПАТ «Зангас - НГС» посилається на скрутне фінансове становище, що склалося на його підприємстві на час звернення із даною заявою до суду, та необхідність відстрочення виконання судового рішення на 4 місяці, у зв'язку із тим, що негайне виконання призведе до зупинення виробничої діяльності підприємства, в той час як за двома договорами підряду із ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»виконано робіт на загальну суму 3485460 грн., які згідно із листами від 18.10.12 р. та 21.10.12 р. ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»гарантувало сплатити у лютому-березні 2013 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.12 р. (суддя Васильєва Л.І.) заяву ПАТ «Зангас - НГС» про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 року задоволено, виконання вказаного рішення суду відстрочено до 01.02.13 р. з огляду на наявність гарантійних листів ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»від 18.10.12 р. та 21.10.12 р. про сплату ПАТ «Зангас - НГС»у лютому-березні 2013 р. 3 485 460 грн. боргу за двома договорами підряду, а відповідно із цим наявність реальної можливості відповідача виконати судове рішення в лютому 2013 року, зважаючи на те, що початок виконавчих дій призведе до арешту техніки відповідача, інших активів, рахунків в банківських установах, що зробить неможливим виконання його зобов'язань по договорам капітального будівництва та як наслідок не отримання коштів за виконані роботи й відповідно відсутністю можливості розрахуватись у найкоротші строки перед позивачем у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Ужгородський Турбогаз" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду, оскільки при її прийнятті не доведено обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

В обґрунтування апеляційної скарги, ПАТ "Ужгородський Турбогаз" посилається на те, що місцевий господарський суд, надавши відстрочку виконання судового рішення до 01.02.13 р. врахував лише матеріальні інтереси відповідача та проігнорував матеріальні інтереси ПАТ "Ужгородський Турбогаз", який теж знаходиться в скрутному фінансовому становищі. Доводи, які наведені судом 1 інстанції в оскаржуваній ухвалі, не можуть бути підставою для відстрочки рішення в розумінні статті 121 ГПК України. Звіт про фінансові результати 1 півріччя 2012 р. та баланс ПАТ «Зангас - НГС» на 30.06.12 р. не можуть бути належними доказами скрутного фінансового становища відповідача, оскільки вони складені самим відповідачем.

ПАТ "Зангас - НГС" у запереченнях на апеляційну скаргу просило залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.12 р. -без змін, вважаючи її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно із п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо би було звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, основним предметом діяльності відповідача є будівництво об'єктів по транспортуванню, зберіганню і переробці нафти, газу та інших енергоносіїв.

Відповідно до договорів від 04.08.2011 року та від 06.10.2011року замовником з будівництва об'єктів газопроводу "Армянськ - Джанкой", та магістрального газопроводу "ШПК" є НАК "Нафтогаз України", а одним із виконавців -відповідач.

Листами від 21.10.2012 року та від 18.10.2012 року замовник повідомив про наявність перед виконавцем боргу в сумі 1 442 230,03 грн. та 2 063 229,97 грн., який гарантує погасити в лютому - березні 2013 року.

Тобто, в лютому 2013 року відповідач в змозі буде виконати свої зобов'язання перед позивачем по сплаті коштів за рішенням суду від 09.10.2012р.

В той же час, місцевий господарський суд згідно із звітом відповідача про фінансові результати 1 півріччя 2012 р. та балансом станом на 30.06.12 р. дійшов правильного висновку, що на час прийняття оскаржуваної ухвали фінансове становище відповідача є скрутним і примусове виконання судового рішення призведе до арешту техніки відповідача, інших активів, рахунків в банківських установах, що зробить неможливим виконання його зобов'язань по договорам капітального будівництва та як наслідок не отримання коштів за виконані роботи й відповідно відсутністю можливості розрахуватись у найкоротші строки перед позивачем у даній справі.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що наведені судом 1 інстанції обставини з огляду на строк, на який відстрочено виконання судового рішення, можуть призвести до ускладнення виконання рішення, оскільки при відстрочці, наданій судом 1 інстанції відповідач зможе розрахуватися грошовими коштами, а у зворотному випадку необхідні примусові дії по виявленню, арешту та реалізації майна відповідача, що практично може зайняти такий же період часу що і відстрочка виконання рішення суду.

Судова колегія не приймає до уваги доводи скаржника про те, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження свого фінансового становища, оскільки підстав для того щоб піддавати сумніву звіт про фінансові результати 1 півріччя 2012 р. та баланс ПАТ «Зангас - НГС» на 30.06.12 р. у суду 1 інстанції не було, так як позивач не надав будь-яких доказів, які б свідчили про зворотне.

Не заслуговують на увагу й доводи скаржника про те, що суд 1 інстанції не врахував його матеріальні інтереси, оскільки про це безпосередньо йдеться в оскарженій ухвалі суду.

Тяжкий матеріальний стан позивача наявними матеріалами підтверджується і це враховано судом 1 інстанції, однак це з врахуванням обставин даної справи не прискорить виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, однак вказане клопотання судовою колегією було залишено без задоволення, оскільки всупереч вимогам ст.101 ГПК України позивач не навів та не надав жодного доказу на підтвердження поважності причини неподання цих доказів до суду 1 інстанції, а частина доказів взагалі не існувала на момент прийняття місцевим господарським судом оскарженої ухвали.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги ПАТ «Ужгородський Турбогаз», скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.11.12 р. та відмови у задоволенні заяви ПАТ «Зангас-НГС»про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105,121 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.12 р. -без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 12.12.2012 р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.