Рішення № 28006421, 12.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.12.2012
Номер справи
13/79
Номер документу
28006421
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

12.12.12 Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

12 грудня 2012 року справа № 5028/13/79/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Картоплярство "

07841 Київська область, Бородянський район, с. Жовтневе, вул. Червонопрапорна, 96

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Ініс»

14015 м. Чернігів, вул. В. Василевської, будинок, 9-а,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 58363,24 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Коляденко М.В. д.12 від 03.08.2012 Коляденко.В. М. д.12 від 03.08.2012

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 58363,24 грн. по договору б/н купівлі-продажу від 01.02.2009 р., а саме 45049,40 грн. боргу, 819,90 грн. пені, 8334,54 грн. індексу інфляції та 4159,40 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи 04.12.2012 року , а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 1400602597506, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

01.02.2009 р. між сторонами укладено договір б/н купівлі - продажу.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач) пшеницю у кількості 200 тон, а покупець прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 1.2 договору вартість товару становить 195000 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору оплата покупцем здійснюється після отримання товару, але не пізніше 2 банківських днів, за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до умов договору позивачем по накладним №№ 04 від 23.03.2009 р. на суму 4750 грн., 09 від 03.08.2009 року на суму 34249,40 грн., 10 від 06.08.2009 року на суму 97650 грн., всього на загальну суму 136 649,4 грн. продано пшеницю , а відповідачем отримано товар по довіреностям ЯПП № 834363 від 20.03.2009 р., ЯПП № 834390 від 03.08.2009 р.

Відповідач частково здійснив оплату поставленої продукції, що підтверджується копіями виписок банку, які знаходяться в матеріалах справи, саме 06.02.2009 р. -14000 грн., 03.04.2009 р. -11000 грн., 22.04.2009 р. -14000 грн., 06.08.2009 р. -7000 грн., 31.08.2009 р. -30000 грн., 02.09.2009 р. -3600 грн., 04.09.2009 р. -3000 грн., 15.09.2009 р. -9000 грн., 20.04.2011 р. -5000 грн., 05.08.2011 р. -4000 грн. Всього здійснено оплат на загальну суму 100600 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 36049,40 грн. (136649,40 грн. -100600 грн. = 36049,40 грн.), а тому вимоги про стягнення 450049,40 грн. боргу є обґрунтованими частково на суму 36049,40 грн., а в решті позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 9000 грн. слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п. 8.3 договору за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню в

розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня в сумі 819,90 грн. за період з 15.09.2009 р. по 15.03.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 8334,54 грн. індексу інфляції за період з 15.09.2009 р. по 03.08.2011 р. та 3 % річних в сумі 4129,77 грн. за період з 15.09.2009 р. по 03.08.2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково індекс інфляції в сумі 8327,2 грн. за період з 15.09.2009 р. по 19.04.2011 р. та 3 % річних в сумі 3588,67 грн., оскільки в період з травня 2011 р. по серпень 2012 р. індекс інфляції був нижче одиниці та при нарахуванні 3 % річних позивачем допущені арифметичні помилки та невірно визначена сума боргу (не враховані здійснені відповідачем оплати на суми 5000 грн. та 4000 грн.), в решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 7,34 грн. та 3 % річних в сумі 541,10 грн. та в сумі 29,63 грн. (всього 570,73 грн. відсотків річних) грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 36049,40 грн., пеня в сумі 819,90 грн., 3 % річних в сумі 3588,67 грн. та індекс інфляції в сумі 8327,2 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 9000 грн., індексу інфляції в сумі в сумі 7,34 грн. та 3 % річних в сумі 570,73 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ініс»(14015 м. Чернігів, вул. В.Василевської, 9А, код 35385476 р/р 260033015084 в АБ «Національні Інвестиції» МФО 300498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Картоплярство»(07841 Київська обл. Бородянський р-н с. Жовтневе, вул. Червонопрапорна, 96 код 31712993 р/р 26000126625 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 380805)

борг в сумі 36049,40 грн., пеню в сумі 819,90 грн., 3 % річних в сумі 3588,67 грн. та індекс інфляції в сумі 8327,2 грн., 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 9000 грн., індексу інфляції в сумі в сумі 7,34 грн. та 3 % річних в сумі 570,73 грн. слід відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28006421 ?

Документ № 28006421 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28006421 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28006421 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28006421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28006421, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 28006421, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28006421 відноситься до справи № 13/79

Це рішення відноситься до справи № 13/79. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28006417
Наступний документ : 28006433