Рішення № 28006390, 12.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

12.12.12 Господарський суд Чернігівської області

____________

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" грудня 2012р. Справа № 5028/16/14/2012

За позовом:

Заступника прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави,

В особі:Комунального шляхо- будівельного підприємства,

вул. Любченка,1 м. Чернігів, 14031

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд",

вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 111 969,23 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від позивача: Тимошенко О.Г.;

від відповідача: не з'явився,

в засіданні присутній прокурор КолядаЮ.О.

Подано позов про стягнення з відповідача 111969,23 грн. заборгованості за виконані Позивачем роботи по будівництву багатоповерхового житлового будинку, благоустрою території згідно договору №93 від 23.09.11.

Відповідач двічі належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення №1400020816459 та 1400021079563. Однак представник в судові засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд" (Замовник) та Комунальним шляхо -будівельним підприємством Чернігівської міської ради (Підрядник) укладено договір №93(далі -Договір), згідно якого Підрядник зобов'язується у встановлений цим Договором термін виконати роботи по будівництву багатоповерхового житлового будинку в кварталі вулиць: Зелена, Горького, Київська, Мстиславська в м. Чернігові. Благоустрій території. Перша черга (улаштування асфальтобетонного покриття доріг та тротуарів з виїздом на вул. Київська), а Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її вартість відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що вартість робіт є договірною (додаток до цього Договору) і становить 228 100,93 грн., крім того ПДВ -45 620,18грн., всього 273 721,11 грн.

Згідно п.3.1.Договору, після підписання Договору Замовник перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів в сумі 159 265,00 грн., крім того ПДВ -31 853,00 грн., всього 191118,00грн.

П.3.2. Договору встановлено, що подальші розрахунки з Підрядником за виконані роботи здійснюються на підставі належно оформленого акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) протягом трьох робочих днів після його підписання з урахуванням перерахованого авансу.

На виконання умов договору, між сторонами підписано та скріплено печатками обох сторін акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року, за яким підрядником виконано роботи на суму 105 553,87 грн., та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, за яким підрядником виконано роботи на суму 168 167,24 грн.

При цьому точної дати підписання актів сторонами не вказано.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

Відповідачем частково сплачена заборгованість за підписаними актами, залишок боргу становить 99 167,24 грн. , що не заперечується сторонами у справі.

Як передбачено ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи підписання на момент звернення до суду актів приймання виконаних робіт у замовника існує невиконаний ним у повному обсязі обов'язок щодо їх оплати.

За таких обставин позов в частині стягнення основної суми заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

У решті позову має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, Сторона, яка їх порушила, виплачує іншій Стороні пеню в розмірі облікової ставки кредитування НБУ від суми Договору за кожний день прострочення виконання своїх зобов'язань.

Враховуючи, що всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів точної дати підписання актів приймання виконаних робіт, від якої має відраховуватись строк виконання зобов'язання та , відповідно , термін прострочення для нарахування точної суми пені, тому у стягненні неустойки має бути відмовлено.

Судовий збір має бути стягнений на користь державного бюджету з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»( ід.код 14236516, м. Чернігів вул. Мстиславська, 9, 14000) на користь Комунального шляхо- будівельного підприємства (ід.код 14236516, м. Чернігів вул.. Любченка ,1, 14031) 99167,24 грн. боргу.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»( ід.код 14236516, м. Чернігів вул. Мстиславська, 9, 14000) до державного бюджету (отримувач УДКСУ м. Чернігова, державний бюджет, код 38054398, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1984,09 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2012 року.

Суддя М.В.Фесюра