Ухвала суду № 28006360, 10.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1609/2012

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 10-6-04107 від 30.11.12

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Люкс", код ЄДРПОУ 31480303, вул. Щорса, 44, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 64 375,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Регіональним відділенням ФДМУ по Чернігівській області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс» про стягнення 64 375,29грн амортизаційних відрахувань за договором оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства за №11-01 від 25.08.2001.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Із доданої до позовної заяви копії нотаріально посвідченої довіреності від 11.09.2012 на представника, який підписав позовну заяву (Л.В.Будаш) вбачається відсутність чіткого визначення права на підписання позовної заяви, яка подається до суду, від імені позивача.

Визначені у вищевказаній довіреності повноваження представника на подання заяв та документів не є рівноцінним повноваженню на підписання від імені довірителя заяв, в тому числі і позовних.

Зокрема, зі змісту доданої до позовної заяви копії довіреності від 11.09.2012 вбачається, що представник наділений правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, тобто учасникам судового процесу після порушення судом провадження у справі.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що в силу п.1 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на необхідність при оформленні позовної заяви дотримання вимог ст.ст.54, 63 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві повного найменування юридичної особи, а не абревіатури (ФДМУ).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000 (ідентифікаційний код 14243893) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1701грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №625 від 29.11.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 30 аркушах.

Дана ухвала набирає законної сили з 10 грудня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання щодо повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Романенко А.В.