Ухвала суду № 28006302, 11.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2012 р. № 5026/1856/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А 3024 про стягнення 9279 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" подало до господарського суду Черкаської області (вх. 19801/2012 від 10.12.2012) позовну заяву № 506/06 від 19.11.2012 про стягнення із відповідача коштів в сумі 9279 грн. 79 коп. боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В ч. 1 ст. 56 ГПК України вказано, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, може бути опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, оскільки ним до позовної заяви доданий опис вкладення, у якому зазначено про відправку відповідачу із копією позовної заяви лише копій розрахунків заборгованості, однак, не направлено відповідачу інших документів, що додані до позовної заяви, які стосуються самого позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Суддя звертає також увагу позивача на те, що у разі повторного подання ним позовної заяви він повинен додати до позовної заяви оригінал даної ухвали та довідку територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України і про те, що сплачена сума судового збору позивачу не поверталася.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3 ідентифікаційний код 16479714) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 5515 від 05 грудня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Пащенко А.Д.