Ухвала суду № 28006217, 27.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2012р. Справа № 18/788/11

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів - не з"явились

ліквідатор - арбітражний керуючий Матлаш В.М.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) (далі по тексту - ФОП ОСОБА_2), порушена за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (далі по тексту - ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 ) відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Полтавської області від 30.10.2012р., що направлялась ініціюючому кредитору за адресою зазначеною ним у заяві про порушення справи про банкрутство та клопотанні від 11.04.2012 р. (а.с 103 т. 3) повернута поштовим відділенням до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор Матлаш В.М. з супровідним листом від 26.11.2012р. за вих. № 61-18/788/11 надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи до підсумкового звіту ліквідатора згідно їх переліку зазначеного у вищевказаному листі.

Вищевказані документи досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка ініціюючого кредитора, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 17.03.2011 р. (вх. № 922/11 від 18.03.2011 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2)(АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 23.03.2011 р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 18/788/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ...

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. (а.с.а.с. 100-102 т. 1) визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в сумі 362 575,00грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Матлаша Володимира Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307475 від 21.05.2007 р.), зобов"язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду, ... .

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) була вміщена в газеті ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 (а.с. 114 т. 1).

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну після публікації оголошення до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника звернулися:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , м. Київ в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава,

2) Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" , м. Полтава,

3) Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк".

За результатами розгляду вищевказаних кредиторських вимог суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для включення в реєстр вимог кредиторів боржника банківських установ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 р. ( а.с .49-54 т.3) затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 до якого включено кредиторські вимоги лише ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в сумі 362 575,00 грн. основного боргу та 321,00 грн. судових витрат (вимоги включено до п"ятої черги).

31.01.2012 р. відбулися загальні збори комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2, на яких обрано комітет кредиторів у складі єдиного кредитора по справі - ОСОБА_1 і на якого одночасно було покладено повноваження голови комітету кредиторів.

Також, на зборах комітету кредиторів 31.01.2012 р. за результатом ознайомлення з висновком розпорядника майна про фінансово - майновий стан підприємця-боржника ініціюючим кредитором прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Матлаша В.М. ( Протокол зборів комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 від 31.01.2012 р. - а.с. 78 т. 3).

На підставі матеріалів справи, постановою господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. (а.с.а.с. 82-84 т. 3) боржника - ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М. (ліцензія серії АВ № 307475 від 21.05.2007 р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов"язано ліквідатора здійснити відповідні ліквідаційні заходи, представити суду звіт про проведену роботу, тощо.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Матлаш В.М. надав на розгляд суду Підсумковий звіт ліквідатора (з додатком) від 26.10.2012 р. за № 60-18/788/11 (а.с.а.с.1-37 т. 4), а також додаткові документи до звіту (а.с.а.с.44-49 т. 4).

З представлених документів вбачається, що на виконання вимоги п. 4 постанови господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. ліквідатором в газеті ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2012 р. № 38 (а.с. 14 т. 4) опубліковано оголошення про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також, для визначення розміру вимог кредиторів до боржника ліквідатором письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, а також направлено запит до ВДВС Гадяцького РУЮ про наявність (чи відсутність) виконавчих проваджень де стороною, зокрема, боржником є підприємець - банкрут.

В ході ліквідаційної процедури з поточними кредиторськими вимогами до ФОП ОСОБА_2 кредитори не звертались.

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ від 25.10.2012 р. № 17846 (а.с. 30 т. 4) станом на 25.10.2012 р. виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2, які пов"язані з підприємницькою діяльністю банкрута, у відділі на виконанні не перебувають.

З представлених документів вбачається, що банкрут фактично припинив підприємницьку діяльність у 2009 р., і після порушення провадження у справі про банкрутство, достроково, 04.09.2011 р. передав арбітражному керуючому печатку, реєстраційні свідоцтва, ліцензію та облікові документи, про що складено Акт прийому - передачі від 04.09.2011 р. (а.с. а.с. 12-13 т. 4).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи спрямовані на пошук майна банкрута, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, та встановлено наступне.

Лист Інспекції держтехнагляду Полтавської обласної державної адміністрації від 20.04.2012 р. за вих. № 01-29/294 (а.с. 24 т.4) свідчать про відсутність реєстрації за ФОП ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки.

За повідомленням Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району (лист від 24.04.2012 р. № 11/2-1595 - а.с. а.с. 17-18 т. 4) згідно з електронною базою даних " ДАІ-2000" станом на 21.04.2012 р. за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль ЗАЗ - DAEWOO LANOS Т13110, 2004 р.в., НОМЕР_4.

Відповідно до листа Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області від 25.10.2012 р. за № 0124/5569 (а.с. 47 т. 4) у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку на праві власності за гр. ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3, державний акт ІУ- ПЛ № 003093.

Також, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відзиву ФОП ОСОБА_2 на заяву про порушення справи про банкрутство (а.с 78-85 т.1), на праві особистої власності їй належить: 1) двокімнатна квартира АДРЕСА_2 ( копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 84 т.1) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (копія свідоцтва про право власності - а.с. 81 т.1) - є предметом обтяження по кредитним зобов"язанням ОСОБА_2( як фізичної особи) перед ПФ АБ "Укргазбанк" - (а.с. 36-37 т.1).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 24.11.211 р. за № 33917064 (а.с. 7 т. 4) та Витягу з Державного реєстру іпотек від 23.11.2011 р. № 33891707 (а.с. 11 т. 4) за параметрами запиту: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек зареєстровано обтяження нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями (АДРЕСА_3), власником якого є ОСОБА_2, обтяжувач - АБ "Укргазбанк".

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 33917339 від 24.11.2011 р. (а.с.а.с. 8-10 т. 4), за параметрами запиту: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) станом на 24.11.2011 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є чинними записи про обтяження рухомого майна (легковий автомобіль MERCEDES-BENZ, 2006 р.в., автобус Рута 20 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , автобус Рута 20 СПГ, НОМЕР_5 та інше), власником якого є ОСОБА_2, , обтяжувачами по яких є:

1) ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ;

2) Філія - Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Полтава;

3) ЗАТ "Альфа-Банк", м. Київ;

4) Київський ВДВС Полтавського МУЮ.

В ході з"ясування майнового стану підприємства-банкрута ліквідатором встановлено, що на момент порушення справи № 18/788/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 за боржником на праві власності було зареєстровано наступне майно:

житловий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_3;

земельна ділянка, кадастровий номер 5324086205:05:001:0203, АДРЕСА_3.

земельна ділянка, кадастровий номер 5324086205:05:001:0204, АДРЕСА_3;

квартира АДРЕСА_2;

автомобіль BENZ», mod. «Е-350», 2006 р.в., кузов НОМЕР_7, НОМЕР_8, тип ТЗ легковий седан, НОМЕР_9;

автобус «Рута 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікатор ТЗ: НОМЕР_10;

автобус «Рута 20 СПГ», д.н.з.НОМЕР_5, Ідентифікатор НОМЕР_11;

автомобіль ЗAЗ-DAEWOO LANOS 113110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4., ідентитифікатор ТЗ НОМЕР_12.

За повідомленням ліквідатора, все вищевказане майно, за винятком автомобіля ЗAЗ-DAEWOO LANOS, перебувало в заставі по зобов'язанням ОСОБА_2, які не пов'язані із здійсненням нею підприємницькою діяльністю.

На стадії розпорядження майном, на вимогу заставоутримувачів, в рамках зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з фізичної особи ОСОБА_2, ВДВС Полтавського РУЮ було реалізовано:

квартира АДРЕСА_2 (заставоутримувач AT «Банк Фінанси і Кредит», Іпотечний договір № 530-ФР від 20.08.2008 p.);

автомобіль - BENZ», mod. «Е-350». 2006 р.в., кузов НОМЕР_7, НОМЕР_8, тип ТЗ легковий седан, НОМЕР_9; (заставоутримувач ПАТ АБ «Укргазбанк», Договір застави № 415/1 к-ф від 06.03.2008 р.);

автобус «Рута 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2, ідентифікатор ТЗ: НОМЕР_10; (Заставоутримувач AT «Ощадбанк», Договір застави від 27.05.2008 p.);

автобус «Рута 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_5, Ідентифікатор НОМЕР_11; (заставоутримувач AT «Альфа-Банк», Договір застави SME0018498/1 від 07.10.2008 року.);

На момент визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, за ОСОБА_2 залишались зареєстрованими:

житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_3.

земельна ділянка, кадастровий номер 5324086205:05:001:0203, АДРЕСА_3.

земельна ділянка, кадастровий номер 5324086205:05:001:0204, АДРЕСА_3;

автомобіль ЗAЗ-DAEWOO LANOS 113110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, ідентифікатор ТЗ НОМЕР_12.

За інформацією ліквідатора на нерухоме майно і земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3, звернено стягнення на вимогу заставоутримувача - ПАТ АБ "Укргазбанк". Відділом державної виконавчої служби Полтавського РУЮ вказане майно виставлено на торги.

Ліквідатором було оглянуто дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, і встановлено, що в будинку і господарських будівлях повністю відсутнє будь-яке рухоме майно. Об"єкти нерухомості та земельні ділянка підготовлені до продажу в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки. Майна, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедур, не виявлено (Інвентаризаційний опис активів - а.с. 16 т. 4).

До ліквідаційної маси підприємця-банкрута було включено Автомобіль ЗAЗ-DAEWOO LANOS T13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, але фактично автомобіль виявлений не був. За поясненням ОСОБА_2 даний автомобіль був проданий невідомій особі за готівку без оформлення договору купівлі-продажу.

За повідомленням ліквідатора у зв"язку з тим, що реалізація предметів застави повністю не задовольнила вимоги заставоутримувачів в рамках зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_2, на вищевказаний автомобіль державним виконавцем було накладено арешт.

Заходи по розшуку автомобіля, які проводись як ВДВС Полтавського РУЮ, так і ліквідатором, позитивного результату не дали.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги закінченням терміну ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, 26.10.2012 р. комітет кредиторів прийняв рішення про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобіля 3A3-DAEWOO LANOS T13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, як такого, що не відповідає критерію активу (Протокол засідання комітету кредиторів від 26.10.2012 р. - а.с. 37 т. 4).

За інформацією, наданою ДПІ у м. Полтаві (лист від 11.10.2012 р. № 2831/10/18-034 - а.с. 31 т. 4), у ФОП ОСОБА_2 . в банківських установах обліковуються відкритими наступні рахунки:

МФО 300175, ПУАТ "ФІДОБАНК" , НОМЕР_13.

МФО 331401, ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава, НОМЕР_14, НОМЕР_15.

До установ банків ліквідатором подано заяви про закриття рахунків та необхідний пакет документів. На момент звернення ліквідатора залишки грошових коштів на рахунках підприємця-банкрута відсутні. Вищевказані рахунки підприємця-банкрута закрито, що підтверджується довідками банківських установ (а.с.а.с. 45-46 т. 4).

По завершенню ліквідаційної процедури круглу печатку ФОП ОСОБА_2 знищено, про що складено відповідний Акт від 26.10.2012 р. (а.с. 34 т. 4).

Документів, які підлягають тривалому зберіганню і передачі в архівну установу, не виявлено.

З представлених документів вбачається, що грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором задовольнити не має можливості в зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Підсумковий звіт ліквідатора Матлаша В.М. про проведену роботу розглянуто та погоджено з ініціюючим кредитором - ОСОБА_1, який є єдиним кредитором у справі, що відображено в Протоколі засідання комітету кредиторів від 26.10.2012 р. (а.с. 37 т. 4).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон № 2343) після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою .

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України ( п. 3 ст. 49 Закону № 2343).

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, суд визнав ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1 ) такою, що неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором і за відсутністю перспектив сплати боргу та фактичного припинення підприємницької діяльності, запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 має бути внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, суд встановив, що Підсумковий звіт ліквідатора Матлаша В.М. від 26.10.2012 р. за № 60-18/788/11 про проведену роботу в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_2 поданий у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтверджений матеріалами справи і підлягає затвердженню даною ухвалою.

Керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1 ).

3. Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі припинити.

5. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

6. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ОСОБА_2, арбітражному керуючому Матлашу В.М., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Повний текст ухвали складено 03.12.2012 р..

Суддя О.О. Ореховська