Ухвала суду № 28006135, 13.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.12 Справа№ 5015/5287/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Фараон", м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів

про стягнення 112 953 210,01 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін не викликались.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів, Приватного підприємства „Фараон", м. Львів, Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львів, Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів про стягнення 112 953 210,01 грн.

Ухвалою суду від 13.12.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.13 р.

До позовної заяви позивачем долучено заяву від 12.12.12 р. про забезпечення позову відповідно до якої останній просить суд: задоволити заяву та винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5 корп.2, ЄДРПОУ 38316777) до Приватного акціонерного товариства „Євротек", Приватного підприємства „Сіті-Ком", Приватного підприємства „Тіпікон", Приватного підприємства „Фараон" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій вжити наступні заходи забезпечення позову:

1) накласти арешт на все майно Приватного акціонерного товариства „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватного підприємства „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватного підприємства „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватного підприємства „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744) в межах суми позову 112 953 210,01грн.;

2) заборонити Приватному акціонерному товариству „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватному підприємству „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватному підприємству „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватному підприємству „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744) вчиняти дії по відчуженню майна в межах суми стягнення 112 953 210,01 грн.;

3) заборонити будь-яким третім особам приймати у власність майно, що належить Приватному акціонерному товариству „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватному підприємству „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватному підприємству „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватному підприємству „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744) в межах суми позову 112 953 210,01 грн.

Свою заяву позивач обґрунтовує наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет" звернулось до господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Євротек", Приватного підприємства „Сіті-Ком", Приватного підприємства „Тіпікон", Приватного підприємства „Фараон" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Підставою заявлених позовних вимог ТзОВ „Альянс Маркет" є те, що 21 вересня 2012 року між Закритим акціонерним товариством „Ритейлінгова компанія „Євротек" (отримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет" (надавач) укладено договір №АМ0603/0-12 про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно п.1.1 Договору №АМ0603/0-12 від 21.09.2012 року надавач зобов'язався надати отримувачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених договором, а отримувач зобов'язався повернути допомогу у визначений договором строк.

На виконання умов договору №АМ0603/0-12 від 21.09.2012 року надавачем надано отримувачу поворотну фінансову допомогу в сумі 122 890 398,34, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору №АМ0603/0-12 від 21.09.2012 року допомога повинна бути повернена отримувачем не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів з дати отримання допомоги або її частини (у випадку надання допомоги частинами).

На підставі п.6.2. договору №АМ0603/0-12 від 21.09.2012 року ТзОВ „Альянс Маркет" нараховано ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" штраф в розмірі 50% від суми несвоєчасно поверненої фінансової допомоги, що складає 36 948 849,17 грн. (з розрахунку 73 897 698,34 грн. х 50%).

Крім того, на підставі п.6.2. договору №АМ0603/0-12 від 21.09.2012 року ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" нараховано ТзОВ „Альянс Маркет" пеню за період з 15.11.2012 року по 12.12.2012 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 1 741 064,98 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України ТзОВ „Альянс Маркет" нараховано ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" 3% річних від суми заборгованості за період з 15.11.2012 року по 12.12.2012 року в розмірі 359 597,55 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" перед ТзОВ „Альянс Маркет" складає 112 953 210,01 грн.

21 вересня 2012 року між ТзОВ „Альянс Маркет" (кредитор), ЗАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" (боржник), ЗАТ „Євротек" (поручитель-1), правонаступником є ПрАТ „Євротек", ПП „Фараон" (поручитель-2), ПП „Тіпікон" (поручитель-3), ПП „Сіті-Ком" (поручитель-4) укладено договір поруки АМ0603/0-12/П, яким забезпечено належне виконання ЗАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек" перед ТОВ «Альянс Маркет»зобов'язань, що випливають з договору №АМ0603/0-12 від 21.09.2012 року, в тому числі щодо повернення суми поворотної фінансової допомоги в сумі 123 000 000,00 грн., штрафів, пені, збитків та інших сум.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що поручителі безумовно та безвідклично приймають на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за повне, своєчасне та належне виконання боржником зобов'язання у повному обсязі; зобов'язуються перед кредитором, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання боржником зобов'язання протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, виконати таке зобов'язання на користь кредитора, якщо інше не буде вимагатися кредитором у письмовій формі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги, ТзОВ „Альянс Маркет" пред'явлено вимогу до усіх відповідачів, як солідарних поручителів, щодо повернення протягом 3 (трьох) днів з дати отримання цієї вимоги суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 73 897 698,34 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені станом на дату повернення допомоги, а також щодо сплати штрафу в розмірі 50% від суми несвоєчасно поверненої фінансової допомоги, що складає 36 948 849,17 грн.

Однак, вказана вимога відповідачами як поручителями виконана не була.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою одинакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову Пленум Вищого господарського суду України надав господарським судам відповідні роз'яснення, які містяться у постанові від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Зокрема, як вбачається із абзацу 1 пункту 1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду, як гарантія реального виконання рішення суду.

В розумінні абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи значну суму заборгованості -112 953 219,01 грн., яка існує у відповідачів ПрАТ „Євротек", ПП „Фараон", ПП „Тіпікон", ПП „Сіті-Ком", як поручителів, та зважаючи на те, що відповідачі допустили порушення строків виконання грошових зобов'язань, перебувають у ліквідаційній процедурі, суд дійшов виисновку, що у позивача є обгрунтовані припущення вважати, що майно, яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до них, може зникнути чи зменшитись, що зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У вирішенні питання про забезпечення позову має значення оцінка обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (абз.3 п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Враховуючи значну суму позовних вимог, підтверджену доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність вжиття заходів забезпечення позову та існування у відповідача можливості в період до призначення справи до розгляду в суді вчиняти дії, спрямовані на зменшення кількості та вартості майна товариства або збільшення розміру зобов'язань, суд, керуючись абз.1 п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»вважає за доцільне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладеня арешту на все майно, що належить ПрАТ „Євротек", ПП „Фараон", ПП „Тіпікон", ПП „Сіті-Ком" в межах суми позову 112 953 210,01 грн., встановлення відповідачам заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на його відчуження та встановлення заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо прийняття у власність майна відповідачів.

Керуючись ст.ст.66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп.2) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп.2) до Приватного акціонерного товариства „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватного підприємства „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватного підприємства „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватного підприємства „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744), а саме:

- накласти арешт на все майно Приватного акціонерного товариства „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватного підприємства „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватного підприємства „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватного підприємства „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744) в межах суми позову 112 953 210,01грн.;

- заборонити Приватному акціонерному товариству „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватному підприємству „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватному підприємству „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватному підприємству „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744) вчиняти дії по відчуженню майна в межах суми стягнення 112 953 210,01 грн.;

- заборонити будь-яким третім особам вчиняти дії, а саме: приймати у власність майно, що належить Приватному акціонерному товариству „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930), Приватному підприємству „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909), Приватному підприємству „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011), Приватному підприємству „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744) в межах суми позову 112 953 210,01 грн.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач -. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, копр.2; код ЄДРПОУ 38316777).

Боржник-1: Приватне акціонерне товариство „Євротек" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 23509930).

Боржник-2: Приватне підприємство „Фараон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 32519011).

Боржник-3: Приватне підприємство „Сіті-Ком" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34544909).

Боржник-4: Приватне підприємство „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код юридичної особи 34810744).

Ухвала набирає законної сили у день її винесення -13.12.2012 р.

Суддя Чорній Л.З.