Ухвала суду № 28005920, 12.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 15/59

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікатів наказів по справі

за позовом: Приватного підприємства "Віндем" м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Кузьменко Л.В. довіреність № 840/1 від 25.09.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу від 18.11.10р. в зв'язку з його втратою. В заяві від 13.11.12р. ПП "Віндем" просить видати дублікати двох наказів від 18.11.10р.

В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представник відповідача просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.10р. позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" м. Кіровоград вул. Червоногвардійська 94 код ЄДРПОУ 00380014 виготовити перший зразок готової продукції у вигляді чавунної відливки, геометрія якої відповідає технічним умовам конструкторської документації і вимогам технічного завдання, відповідно до п. 2.2. договору № М/22 на виготовлення модельно стрижневої оснастки від 22 вересня 2008 року в п'ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решти позову - відмовити. З відповідача на користь позивача стягнуто 42 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2500 грн. витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.10р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.10р. залишено без змін.

18.11.10р. на виконання вказаного рішення та постанови видано відповідні накази.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.12.10р., від 21.02.11р. касаційні скарги відповідача повернуті.

В заяві від 13.11.12р. позивач просить видати дублікати двох наказів від 18.11.10р.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним /старшим/ бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивач надав суду довідку № 11 від 11.12.12р. підписану директором підприємства Хоміним Д.М. про те, накази господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2010 року у справі № 15/59 втрачено і до виконання вони не пред'являлись. Посада головного (старшого) бухгалтера на підприємстві відсутня, обов'язки головного бухгалтера покладені на директора підприємства.

Не пред'явлення наказів до виконання в органи ДВС також підтверджується листом від 24.09.12р. начальника Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції Донцова О.С. (т. 2 а. с. 60).

Стаття 120 ГПК України не визначає обов'язкової наявності на довідці стягувача, в даному випадку приватного підприємства "Віндем", відбитку печатки підприємства.

Заперечення відповідача викладені в письмових поясненнях не є підставою для відмови в задоволенні заяви стягувача, так як вони стосуються переоцінки зібраних по справі доказів, що не передбачено змістом ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Віндем" про видачу дублікатів наказів - задовольнити.

Видати дублікати наказів від 18 листопада 2010 року наступного змісту:

"Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" м. Кіровоград вул. Червоногвардійська 94 код ЄДРПОУ 00380014 виготовити перший зразок готової продукції у вигляді чавунної відливки, геометрія якої відповідає технічним умовам конструкторської документації і вимогам технічного завдання, відповідно до п. 2.2. договору № М/22 на виготовлення модельно стрижневої оснастки від 22 вересня 2008 року в п'ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набрало законної сили 04.11.2010 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" м. Кіровоград вул. Червоногвардійська 94 код ЄДРПОУ 00380014 на користь Приватного підприємства "Віндем" м. Кривий Ріг вул. Співдружності 38/8 код ЄДРПОУ 35460144 - 42 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2500 грн. витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Рішення господарського суду набрало законної сили 04.11.2010 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити позивачу разом з оригіналами дублікатів наказів за адресою: 50042 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Співдружності 38/8; відповідачу - 25006 м. Кіровоград вул. Червоногвардійська 94 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.