Ухвала суду № 28005875, 12.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 2/127-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове

підприємство», с. Розважів Іванківського району Київської області,

про стягнення 628 021,82 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Цимбровська Ю.О., уповноважена, довіреність від 29.10.2012р. №130юр/Д-121/2012;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС», м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 22.11.2012р. №130юр-250/2012 до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство», с. Розважів Іванівського району, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 628 021,82 грн., який складається з основного боргу 579 571,93 грн., пені 43 374,52 грн. та 3% річних у розмірі 5 075,37 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором про надання послуг з перевезення вантажів від 05.07.2012р. №АКЮ-1 (далі -Договір) та не розрахувався повністю за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 22.11.2012р. становить 579 571,93 грн. у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 43 374,52 грн. та 3% річних у розмірі 5 075,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2012р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2012р.

12.12.2012р. в судове засідання з'явився представник позивача, який вимоги ухвали суду від 27.11.2012р. не виконав, витребувані судом документи не подав. В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову від 12.12.2012р. №130юр-337/2012, в якій позивач вказує, що до початку розгляду справи по суті відповідач погасив основний борг в сумі 579 571,93 грн. Позивач просить суд припинити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2012р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4.6 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України та перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1 ст. 16, частини 1 ст. 20 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Між сторонами у справі існує майновий спір що виник з договірних відносин позивача та відповідача за договором № АКЮ-1 про надання послуг з перевезення вантажів від 05.07.2012р. в результаті порушення відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати за надані послуги з перевезення. Позивач на власний розсуд, за власною волею відмовляється від захисту свого права в обраний спосіб -подання судового позову про стягнення заборгованості.

Відмова від позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС»не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі і відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС» від позову та припинити провадження у справі №2/127-12.

Одночасно суд додатково звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відповідно до пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 15,16, 20 ЦК України, ст. 22, 44, 49 пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС»від позову у справі №2/127-12.

2. Провадження у справі №2/127-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС»до товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агропромислове підприємство»про стягнення 628 021,82 грн. - припинити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ -МТС»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 37702357) з державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 19.10.2012р. №ДП-0009519

в сумі 12 561,07 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня сім копійок).

Ухвала господарського суду Київської області від 12.12.2012р. у справі № 2/127-12 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.12.2012р. у справі № 2/127-12 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2012р. у справі № 2/127-12 до виконання з 12.12.2012р. до 12.12.2013р.

Суддя Конюх О.В.