Ухвала суду № 28005871, 10.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.12.12 Справа№ 5015/1670/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ, м. Львів

про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.07.2012 р.

у справі за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасових споруд (малих архітектурних форм) для провадження підприємницької діяльності.

Представники:

Від заявника: не з'явився

від позивача: Томащук О.В.

від відпвідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським відділом ДВС Львівського МУЮ, м. Львів подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.07.12 р. у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів за участю третьої особи Львівської міської ради, м. Львів про демонтаж тимчасових споруд (малих архітектурних форм) для проваження підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 23.10.12 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 07.11.12 р. Ухвалою суду від 07.11.12 р. у зв'язку з неявкою сторін розгляд заяви відкладено на 26.11.12 р. Ухвалою суду від 26.11.12 р. розгляд заяви відкладено на 10.12.12 р.

10.12.12 р. представник ВДВС в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду подав письмові заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду відповідно до якої просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.07.2010 р. позов задоволено повністю, зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) демонтувати тимчасові споруди (малі архітектурні форми, павільйони та кіоск), встановлені ним за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5. На виконання вказаного рішення 22.07.12 р. судом видано наказ.

23.10.12 р. Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Вказану заяву мотивує тим, що 15.08.12 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику строк для добровільного виконання до 22.08.12 р.

21.08.12 р. на адресу Шевченківського ВДВС надійшло звернення від боржника з додатком копії ухвали Львівської міської ради від 12.07.12 р. №1666 зі змісту якого вбачається, що виконання боржником виконавчого документа є неможливим, оскільки боржник -ОСОБА_1 не є власником тимчасових споруд, встановлених за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, оскільки вказані споруди відчужено шляхом продажу ТзОВ „Мегаторггруп" та ТзОВ „Західуніверсал". Окрім цього, у зв'язку із зміною власника вказаних споруд 12.07.12 р. Львівською міською радою прийнято ухвалу №1666, якою внесено зміни і доповнення в додатки №1-21 ухвали Львівської міської ради від 18.12.08 р. №2311 „Про затвердження Перспективної схеми розміщення малих архітектурних форм як частини програми комплексного благоустрою території міста" щодо оформлення власникам - ТзОВ „Мегаторггруп" та ТзОВ „Західуніверсал" договорів на розміщення споруд за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5

02.10.12 р. при виході на вищевказані адреси, державним виконавцем встановлено, що дані МАФ боржником не демонтовані про що складено відповідні акти.

Враховуючи наведене позивач звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Л/о від 10.07.12 р. шляхом винесення рішення про демонтаж тимчасових споруд (малих архітектурних форм, павільйону, кіоску) за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, що були встановлені СПД ОСОБА_1 та у подальшому відчужені ТзОВ „Мегаторггруп" та ТзОВ „Західуніверсал".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ вбачається, що запропонований заявником порядок та спосіб виконання рішення суду, а відтак і виконавчий документ, не міститиме всіх вимог, передбачених ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не буде зазначено особи боржника.

З огляду на викладене, у суду немає правових підстав для задоволення поданої Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.07.2012 р., оскільки у даному випадку виконавчий документ не відповідатиме вимогам господарського процесуального кодексу України та вимогам Закону України „Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шевченківському відділу ДВС Львівського МУЮ, м. Львів у задоволенні заяви №В-12 33163 від 08.10.12 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.07.2012 р. у справі №5015/1670/12.

Суддя Чорній Л.З.