Ухвала суду № 28005652, 13.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.12

№ 05-5- 3 / 6680

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України в особі Філії "Хлібна база № 88"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зерно-Агро"

про стягнення 299 989,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України в особі Філії "Хлібна база № 88" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зерно-Агро" 299 989,40 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов""язань згідно договору складського зберігання зерна № 88/11-хб від 19.09.2011.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 02-03/1047/1 від 05.12.2012 вищезазначену позовну заяву було передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-VI від 19.05.2011 (чинний з 18.06.2011) статтю 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв‘язку.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (поштову квитанцію), який підтверджує факт надання послуги зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 29.11.2012 та ксерокопію поштової квитанції № 3594 від 29.11.2012. При цьому поштова квитанція не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути сприйнята судом належним доказом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви.

Слід звернути увагу, що реквізити для зарахування судового збору за розгляд позовних заяв Господарським судом міста Києва є іншими ніж за розгляд Господарським судом Київської області.

При повторному зверненні обов"язково подати довідку органу Державної казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України судового збору.

Стаття 7 закону України "Про судовий збір" передбачає, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

3. Повернути Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України в особі Філії "Хлібна база № 88" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, код ЄДРПОУ 36066129) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 999 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 79 коп., сплачений платіжним дорученням № 1048 від 28.11.2012.

Суддя В.В.Сівакова