Рішення № 28005583, 06.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. Справа № 5010/1479/2012-13/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ",

вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва

Івано-Франківської ОДА

вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором на закупівлю підрядних робіт

за участю представників сторін.

Від позивача: Чабан Ю.В., (довіреність від 20.06.12 )- представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Бетон Груп ІФ" звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва про стягнення заборгованості за договором на закупівлю підрядних робіт

Ухвалою суду від 27.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.12.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.12 позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві

Відповідач в судове засідання 06.12.12 не з'явився , проте направив суду відзив про визнання суми заборгованості.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Ч. 3 ст. 22 ГПК України встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та врахувавши відвід відповідача, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між ТзОВ «БЕТОН ГРУП ІФ»(далі - Позивач або Підрядник) та Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач або Замовник) укладеного договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 17.11.2011р. №59 (далі - Договір підряду).

Згідно з вказаним Договором, Підрядник зобов'язався у 2011 році виконати замовнику роботи по будівництву школи в с. Кривець, Богородчанського району Івано-Франківської області (перший пусковий комплекс). Кількість, характеристики виконуваних за цим Договором робіт визначені проектно-кошторисною документацією на будівництво об'єкту.

Пунктом 3.1 Договору підряду визначено, що ціна становить 2 072 147 грн. 83 коп., в

т.ч. ПДВ 345 357 грн. 83 коп. Підряднику доручається в 2011р. виконати роботи на 1 318 000 грн. 00 коп.

Додатковими угодами до Договору підряду № 69/д від 21.12.2011р. та №74/д від 26.11.2011р. Підряднику додатково було доручено виконання у 2011р. робіт на 251 270 грн. 00 коп. та 495 110 грн. 00 коп. відповідно.

Згідно з п. 4.1 Договору підряду розрахунки за здійснені Підрядником роботи проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акта виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи

Відповідно п. 2 умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві ( затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05р №668) , що є обов'язковим для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форм власності Замовника та Підрядника, в додатку 1 до Договору підряду сторони навели Конкретизацію умов цього Договору.

Порядок проведення розрахунків за виконані роботи визначено розділом XIV Конкретизації умов Договору підряду.

Відповідно до п. 14. 1. Конкретизації умов визначено, що розрахунки будуть здійснюватися з врахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи.

Відповідно до п. 14.2. Конкретизації умов Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику. Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 30 календарних днів з дня одержання.

Згідно з п. 14.3. Конкретизації умов вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається з урахуванням обсягів виконаних робіт та витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами, згідно діючих на момент оплати державних будівельних норм.

Відповідно до п.14.9. Конкретизації умов Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2в та довідки КБ-3 щомісячними проміжними платежами в міру виконання робіт. У разі невикористання наданих підряднику замовником авансових платежів протягом часу, передбаченого для виконання робіт, аванс підлягає поверненню в десятиденний термін з дня подачі вимоги замовником.

Відповідно до п. 29 Загальних умов також передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

При цьому п. 98 Загальних умов визначено, що оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Відповідно до п. 99 Загальних умов розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документа про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і, в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкту (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

На виконання умов Договору підряду у 2011 році Підрядник виконав для Замовника роботи на загальну суму 1 814 908 грн. 19 коп.

Вартість виконаних Підрядником робіт була визначена та підтверджена відповідно до умов Договору підряду, а роботи прийняті Замовником шляхом підписання у грудні 2011 році актів виконаних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 на загальну суму 1 814 908 грн. 19 коп.

Однак, в порушення умов Договору підряду, Замовник не в повній мірі здійснив оплату виконаних Підрядником у 2011 робіт, внаслідок чого неоплаченими залишилися роботи, що виконувалася в 2011 році, на суму 271350, 06 грн.

Відповідач визнав наявність боргу перед позивачем, підписавши Акт звіряння взаємних розрахунків, тим самим підтвердивши факт існування станом на 31.12.2011р. боргу перед ТзОВ БЕТОН ГРУП ІФ»в розмірі 271350, 06 грн.

24.10.2012р. позивач звернувся з претензією до Відповідача щодо необхідності сплати і заборгованості , про яку йшлося вище. Однак, станом на день подання позовної заяви відповідач надіслав позивачу відповідь на вказану претензію і борг не погасив.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасника господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГК України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, у тому числі, присудження до виконання обов'язку в натурі.

Аналогічно, ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.5 ч. 2 вказаної статті способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до п. 16.3 Конкретизації умов, за порушення строків виконання зобов'язань понад тридцять днів стягується штраф у розмірі 7% вартості невиконаних зобов'язань. У зв'язку з цим, з Відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 17 751 грн. 87 коп. (тобто 7% від суми заборгованості, яка становить 253 598 грн. 19 коп.).

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства та враховуючи те, що представник відповідача надав суду відзив в якому зазначив , що проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача в сумі 5 428, 00 грн.

Керуючись ст. 8,124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 879 Цивільного кодексу України ст. 49, ст. 82 -85 , 193 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТзОВ "Бетон Груп ІФ" вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018 код ЄДРПОУ 37183330 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76018 про стягнення заборгованості в сумі 271350, 06 грн. за договором на закупівлю підрядних робіт - задовольнити.

Стягнути з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76018 на користь ТзОВ "Бетон Груп ІФ" вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018 код ЄДРПОУ 37183330

суму боргу 271350, 06 грн. ( двісті сімдесят одна тисяча триста п"ядесть грн. 06 коп.)

Стягнути з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76018 на користь ТзОВ "Бетон Груп ІФ" вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018 код ЄДРПОУ 37183330

судовий збір в сумі 5 428, 00 грн. ( п'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.12.12

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 13.12.12