Ухвала суду № 28005527, 13.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5008/1140/2012

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за заявою про забезпечення позову Компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.”, м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП”, м. Київ

до відповідача 3 Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної фірми „Яворник”, смт. Великий Березний Закарпатської області

про визнання права власності на арештоване майно, зняття арешту та заборону на реалізацію майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем водночас з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відповідачу 1 та відповідачу 2 на продаж нерухомого майна: нежитлових будівель цегельного цеху (літ. А) загальною площею 970,70 кв. м., побутового корпусу (літ. Б) загальною площею 110,40 кв. м., трансформаторної (літ. В) загальною площею 43,10 кв. м., навіс (літ. а), загальною площею 120,40 кв. м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Ублянська (Беляєва), 24, та реалізацію цього майна в будь-який інший спосіб до вирішення справи в суді.

Відповідачем 1 при арешті, організації примусового продажу нерухомого майна з прилюдних торгів, які призначені відповідачем 2 на 14.12.2012 р. не було враховано, що вищевказане нерухоме майно було передане ВАТ „АФ „Яворник” (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Гагаріна, 1) у спільну діяльність на виконання Договору №480/06/02/1996/001 про спільну інвестиційну діяльність (далі - Договору) з іноземним інвестором –позивачем.

Відповідно до п. 1.5 вказаного Договору, спільна інвестиційна діяльність означає співробітництво, що ґрунтується на підставі договору суб'єкта господарської діяльності України та іноземної юридичної особи по веденню спільних інвестицій та господарських операцій та спільному володінні майном. Майно внесене учасниками в спільну діяльність на підставі Договору є спільною частковою власністю учасників Договору. Відповідно до вказаних положень Договору в редакції Додаткової угоди №16 від 12.08.08 частка позивача у спільній діяльності становить 91,95%.

Позивач заяву мотивує наступним: існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення; захист порушених матеріальних прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття вказаного заходу забезпечення позову, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; в наведених у позовній заяві фактах та діях відповідача 1 та відповідача 2 є очевидними ознаки протиправності дій відповідачів по відношенню до позивача.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення та відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України заборонити відповідачу 1 та відповідачу 2 на продаж нерухомого майна: нежитлових будівель цегельного цеху (літ. А) загальною площею 970,70 кв. м., побутового корпусу (літ. Б) загальною площею 110,40 кв. м., трансформаторної (літ. В) загальною площею 43,10 кв. м., навіс (літ. а), загальною площею 120,40 кв. м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Ублянська (Беляєва), 24, та реалізацію цього майна в будь-який інший спосіб до вирішення справи в суді.

Спосіб забезпечення позову шляхом накладення заборони на продаж майна є адекватним заходом та спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задоволити повністю.

2. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28) та Товариству з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕТОРГ ГРУПП” (м. Київ, Печерський район, вул. П. Мирного, 11, код 36303404) продаж нерухомого майна: нежитлових будівель цегельного цеху (літ. А) загальною площею 970,70 кв. м., побутового корпусу (літ. Б) загальною площею 110,40 кв. м., трансформаторної (літ. В) загальною площею 43,10 кв. м., навіс (літ. а), загальною площею 120,40 кв. м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Ублянська (Беляєва), 24, та реалізацію майна у будь-який спосіб до вирішення справи в суді.

3. Ухвала з питань забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя В.С. Русняк