Ухвала суду № 28005436, 13.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" грудня 2012 р. № 4/5007/69/12-П

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч)

про стягнення 14222,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч) про стягнення 14222,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Так, в позовній заяві не вказано, який орган і коли проводив перевірку та встановив порушення Правил визначення вартості будівництва; у копіях договорів, наданих до позовної заяви зазначено, зокрема, що на кожне окреме замовлення складається додаток , який не від'ємною частиною договору, однак, таких додатків до договорів не надано; не надано також довідки типової форми №КБ-3, якими встановлюється вартість виконаних робіт, а також підписаний належним чином та засвідчений печаткою акт перевірки КРВ в Овруцькому та Народицькому районах, копію додатку якого у вигляді розрахунку надано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано належних доказів стосовно того, що ОСОБА_1 на час подання позовної заяви до господарського суду має статус суб'єкта підприємницької діяльності. Одночасно, слід звернути увагу позивача, що діючим законодавством України не передбачено вживання виразу "приватний підприємець"; для визначення статусу особи, яка займається підприємницькою діяльністю та має відповідне свідоцтво щодо цього, вживається вираз "Фізична особа - підприємець".

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником належним чином не обґрунтовано ціну позову, не подано доказів, які входять в предмет доказування, та враховуючи, що приписи ст. 63 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області ( 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 31-а, ідентифікаційний код 02143123) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1677,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1531 від 08.11.2012 р.

Додаток на 38 аркушах в тому числі платіжне доручення № 1531 від 08.11.2012р.

Суддя Лозинська І.В.