Рішення № 28005312, 12.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12 грудня 2012 р. Справа 2/75/2011/5003

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до: управління Служби безпеки України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21100 м. Вінниця, вул.Пирогова, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" філія ПАТ "Вінницягаз" - Вінницьке управління газового господарства (21012, м. Вінниця, пров.Щорса, 24)

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №2/75/2012/5003 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до управління Служби безпеки України у Вінницькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газового господарства про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних.

10.12.2012р. до суду від позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява №31/10-7165 від 04.12.2012р., в якій останній просить суд винести додаткове рішення по справі №2/75/2011/5003, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2012р.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи №2/75/2011/5003, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

При цьому, в п. 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Під час розгляду даної справи, судом було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, однак в резолютивній частині рішення не було зазначено про розподіл судових витрат, пов"язаних з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2012р. Окрім того, щодо розподілу місцевим господарським судом даних витрат вказано в ухвалі Вищого господарського суду України по даній справі від 05.11.2012р., прийнятій за результатами розгляду заяви позивача щодо винесення додаткової постанови про вирішення понесених ним судових витрат, сплачених за подання касаційної скарги. Зокрема, в даній ухвалі зазначено, що розподіл судових витрат, пов"язаних з розглядом відповідних касаційних скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України.

З матеріалів справи №2/75/2011/5003 вбачається, що позивачем дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" при зверненні до Вищого господарського суду України було сплачено 705 грн. 75 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України у разі часткового задоволення позову, витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, беручи до уваги часткове задоволення позову рішенням господарського суду Вінницької області від 11.04.2012р., суд вважає за необхідне винести додаткове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати пов"язанні з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2012р. у відповідності до приписів ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з управління Служби безпеки України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, код ЄДРПОУ 20001473) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 663 грн. 55 коп. судових витрат, пов"язаних із розглядом касаційної скарги.

Видати наказ після набранням додатковим рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 27)