Рішення № 28005297, 13.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 грудня 2012 р. Справа 12/70/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, код ЄДРПОУ 31781365)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" (21000, м. Вінниця, вул. Острозького, 3; пошт. адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 16-Б, код ЄДРПОУ 34964131)

про стягнення 53 062,92 грн. Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Зубарєва О.В. - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод Україна" 53 063,95 грн. боргу за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.12.2012р.

В судове засідання 13.12.2012р. з»явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до наданого на запит суду Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правильною назвою відповідача, код ЄДРПОУ якого - 34964131, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод". Тому суд ухвалив вважати відповідачем особу, визначену в цій якості позивачем, але з правильною назвою: товариство з назвою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачу рекомендованої кореспонденції 26.11.2012р. за № 2100720697060 та 27.11.2012р. за № 2100122563954.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 13.12.2012р. представником позивача подано уточнення позовних вимог б/н та дати, де він просить суд задовольнити позов в сумі 53 062,92 грн., що відповідачє ціні позову, зазначеній у вступній частині позовної заяви; натомість пояснив, що у прохальній частині позовної заяви допущено помилку при зазначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Дана заява не може розцінюватись судом як зменшення суми позовних вимог, оскільки тільки уточнює та підтверджує ціну позову, зазначену у вступній частині позовної заяви.

Також представником позивача надано письмове пояснення щодо відсутності письмового договору між позивачем та відповідачем, зокрема заявник зазначає, що відвантаження продукції гумових технічних виробів позивач здійснював на адресу відповідача на підставі попередньої усної домовленості; письмовий договір між сторонами на відвантаження продукції не укладався; договір № 111 у видаткових накладних зазначено помилково.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.09.2012р. та 10.09.2012р., на підставі видаткових накладних № 261965 від 04.09.2012р. та № 261997 від 06.09.2012р. позивач відпустив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 60 210,12 грн.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 6 999,00 грн.

Відтак, станом на день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 53 211,12 грн. Однак позивач заявив до стягнення з відповідача 53 062,92 грн. боргу.

Відповідач направив на адресу позивача лист № 256/91-1 від 20.09.2012р., де повідомляє, що у нього перед позивачем рахується заборгованість по видатковим накладним № 261965 від 04.09.2012р. та № 261997 від 06.09.2012р. та гарантує провести оплату до 28.09.2012р.

Також відповідачем направлено позивачу лист № 256/91-2 від 16.10.2012р., в якому зазначив графік платежів по видатковим накладним № 261965 від 04.09.2012р. та № 261997 від 06.09.2012р.

З метою досудового урегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача лист № 44/2620 від 22.10.2012р. з пропозицією у 7-денний термін з моменту одержання даного листа погасити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними № 261965 від 04.09.2012р. та № 261997 від 06.09.2012р.;

- листом № 256/91-1 від 20.09.2012р.;

- лист № 256/91-2 від 16.10.2012р.;

- листом № 44/2620 від 22.10.2012р.;

- банківською випискою по рахунку;

- іншими матеріалами справи,

- відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 53 062,92 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод Україна" (21000, м. Вінниця, вул. Острозького, 3; пошт, адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 16-Б, код ЄДРПОУ 34964131, р/р 26005000114949 у Вінницькій філії ПАТ "Укрексімбанк", МФО 302429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, код ЄДРПОУ 31781365, р/р 26001013000659 в АТ "Сбербанк Росії", м.Київ, МФО 322313 ) 53 062,92 грн. (п'ятдесят три тисячі шістдесят дві грн. 92 коп.) боргу та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 грудня 2012 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Інтер-ГТВ" (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85)

3,4 - відповідачу - ТОВ "Вінницький агрегатний завод " (21000, м. Вінниця, вул. Острозького, 3; пошт. адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 16-Б)