Постанова № 28004257, 12.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2012 року № 2а-4876/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомКам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької областідоЗакритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»простягнення заборгованості у розмірі 2199224,92 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив, з урахуванням неодноразового уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 2199224,92 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, а також заявив клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Аналогічні положення викладені у п. 56.2 ст. 56, п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Позивачем заявлено до стягнення суму податкового боргу ЗАТ «Тепловоденергія»у розмірі 2199224,92 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.07.2010 № 0000112343/0, від 29.12.2009 № 0001662342/0 та № 0001652342/0, від 18.02.2010 № 0000471541/0, від 08.09.2010 № 0002641542/0, від 31.12.2010 № 0004351541/0, від 06.05.2011 № 0005061542, від 16.05.2011 № 0000041940 та від 04.07.2011 № 0002001541.

Водночас, як видно з матеріалів справи, відповідач скористався своїм та оскаржив у судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення від 29.12.2009 № 0001662342/0 та № 0001652342/0.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи видно, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 у справі № 2-а-628/10/2270 за позовом ЗАТ «Тепловоденергія»до Кам'янець-Подільської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.12.2009 № 0001662342/0 та № 0001652342/0, апеляційна скарга на яку відкликана та повернута скаржнику ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012, відмовлено у задоволенні позову.

Разом з тим, позивачем надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги від 28.01.2010 № 1/38 та від 03.03.2010 № 2/109 відповідно.

Водночас, з матеріалів справи видно, що відповідач оскаржив у судовому порядку вказані податкові вимоги, проте постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2010 у справі № 2-а-846/10/2270/9 ЗАТ «Тепловоденергія»відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 28.01.2010 № 1/38, а постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2010 у справі № 2-а-1993/10/2270, яка набрала законної сили, ЗАТ «Тепловоденергія»відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування другої податкової вимоги від 03.03.2010 № 2/109.

При цьому, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою, а відповідно до облікової картки платника податків у відповідача обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 1130075,10 грн.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, по-перше, за відповідачем обліковується податковий борг лише у розмірі 1130075,10 грн., що також підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками позивача податкового боргу ЗАТ «Тепловоденергія», по-друге, податковим органом всупереч вимогам ч. 1 ст. 71 КАС України не доведено наявність у відповідача боргу у розмірі 1069149,82 грн. (різниця між заявленим позивачем до стягнення боргом відповідача -2199224,92 грн. та боргом, який обліковується за відповідачем -1130075,10 грн.), суд приходить до висновку, що позов податкового органу підлягає задоволенню частково у розмірі 1130075,10 грн., тобто у розмірі який безпосередньо підтверджений обліковою карткою платника податків та розрахунками самого податкового органу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат заявника - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 26088831) задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кв. 3; код ЄДРПОУ 32844038) податковий борг у розмірі 1130075,10 грн.: в тому числі з податку на прибуток -729195,76 грн.; з податку на додану вартість -400879,34 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.