Постанова № 28004052, 12.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8763/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1594,95 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 26.09.2012 року за ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1594,95 грн., яка виникла в результаті несплати відповідачем податкового зобов'язання, задекларованого ним самостійно, згідно декларації про доходи одержані в 2010 році.

З метою погашення суми боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним ним самостійно в податковій декларації, а саме: АДРЕСА_1, яка також зазначена в довідці від 11.12.2012р., наданою Шосткінською ОДПІ, в якій зазначено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але судові повістки, направлені за даною адресою, повернуті поштовим відділенням із відміткою "за закінченням терміну зберігання", та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було самостійно подано до Шосткинської ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року (а.с.4-7).

Податковим органом було складено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету відповідачем, даний розрахунок на суму податку в розмірі 1594,95 грн. було підписано відповідачем буз зауважень, про що свідчить його підпис на останній сторінці розрахунку (а.с.7)

Згідно п.п. 177.5.3 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на підставі документального підтвердження факту їх сплати.

Відповідно до п. 179.7. ст. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

В порядку п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом ОСОБА_1 надсилалась податкова вимога від 04.08.2011 року №9 за податковою адресою відповідача (зазначеною ним в декларації) податкова вимога від 04.08.2011 року №9, яка не була ним отримана, але з урахуванням п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України вважається врученою належним чином (а.с.8).

Вказана податкова вимога в судовому порядку не оскаржувалась, не скасована, сума боргу, визначена в ній, відповідачем не сплачена в добровільному порядку.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1594,95 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (рахунок 33219801700012, код одержувача 37512251, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1594,95 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета