Постанова № 28003987, 13.12.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2027/10/1770

13 грудня 2012 року

10год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути податкову заборгованість в загальній сумі 682,98 грн., а саме з податку на прибуток у сумі 30,93 грн., з податку на додану вартість у сумі 483,07 грн., зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету, в сумі 168,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" з 11.05.2005 року зареєстроване як юридична особа та з 12.05.2005 року перебуває на обліку як платник податків.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 12.12.2012 року рахується податкова заборгованість в загальній сумі 682,98 грн., а саме:

- з податку на прибуток у сумі 30,93 грн., яка виникла на підставі: декларацій за 1 квартал 2009 року, 3 квартали 2009 року, 2009 рік; податкових повідомлень-рішень від 21.12.2009 року за №0006461530/0, №0006471530/0; в тому числі пеня в розмірі 1,85 грн., нарахована на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу;

- з податку на додану вартість у сумі 483,07 грн., яка виникла на підставі: податкової декларації за березень 2009 року, якою виправлялись помилки податкової звітності за лютий 2009 року; в тому числі пеня в розмірі 0,35 грн., нарахована на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу;

- зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету, в сумі 168,98 грн., яка виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення від 12.11.2009 року за №0006081530/11931.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.7), копіями податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року, 3 квартали 2009 року, 2009 рік (а.с.8-10); копією податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року, якою виправлялись помилки податкової звітності за лютий 2009 року (а.с.11-12); копією корінця податкового повідомлення-рішення від 12.11.2009 року за №0006081530/11931 з відміткою про отримання відповідачем (а.с.13); копією акту про порушення податкового законодавства від 02.11.2009 року №1019/15/33556096 (а.с.14); копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 21.12.2009 року за №0006461530/0, №0006471530/0 з відміткою про отримання відповідачем (а.с.15); копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 18.12.2009 року №1129/15/33556096 (а.с.16); довідкою про стан податкової заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 12.12.2012 року (а.с.51); витягами з облікової картки відповідача станом на 12.12.2012 року (а.с.52-53).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, надалі - Закон №2181-ІІІ), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Однак, відповідач у встановлений законом строк не сплатив заборгованість по податку на прибуток та по податку на додану вартість, визначену на підставі податкових декларацій, яка є узгодженою.

Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 статті 4 Закону №2181-ІІІ передбачено, що в разі якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких відповідачеві визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток та зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету, є узгодженими. Однак, відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму такої узгодженої податкової заборгованості.

У відповідності з пунктом 16.1.1. ст. 16 Закону 2181-ІІІ, після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно даних обліку позивача відповідачу було нараховано пеню на суму податкового боргу з податку на прибуток - у розмірі 1,85 грн. та на суму податкового боргу з податку на додану вартість - у розмірі 0,35 грн.

Отже, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" складає в загальному 682,29 грн.

На виконання вимог п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, відповідачу вручені перша податкова вимога від 07.04.2009 року №1/83 та друга податкова вимога від 12.05.2009 року №2/108 (а.с. 25-26).

Всупереч цьому, відповідачем не сплачено податковий борг у загальній сумі 682,29грн.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII (що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) та підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" до Державного бюджету України податкову заборгованість у загальній сумі 682,29 грн., в тому числі з податку на прибуток у сумі 30,93 грн., з податку на додану вартість у сумі 483,07 грн., зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету, в сумі 168,98 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.