Постанова № 28003701, 28.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3832/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія»звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0007512200 від 01 листопада 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 31 888,00 грн., за основним зобов'язанням та 2 812,50 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0007522200 від 01 листопада 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 152 667,00 грн., за основним зобов'язанням та 1,00 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не допускав порушень при формуванні податкового кредиту з ПДВ та валових витрат, а тому вважає податкові повідомлення-рішення такими, що не відповідають чинному законодавству.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі з огляду на те, що господарські операції, на думку відповідача, не носять реального характеру. При цьому свою позиція відповідач базував на тому, що контрагент позивача -ТОВ «Агроекспорт»не має трудових ресурсів, складських приміщень тощо.

В судовому засіданні 27 листопада 2012 року, з огляду на наявність заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності, за усною ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 11 по 17 жовтня 2012 року посадовою особою Олександрійської ОДПІ проведено позапланову документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»з питань відображення в податковому обліку операцій зі здійснення взаємовідносин з ТОВ «Агроекспорт»за березень 2011 року, за результатами якої складено акт №299/22-10/31907615 від 23.10.2012 року, висновками якого, зокрема, є порушення, на думку відповідача, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на 28 555,00 грн., в т.ч.:

- II квартал 2011 року на 3 423,00 грн.;

- ІІІ квартал 2011 року на 6 941,00 грн.;

- IV квартал 2011 року на 6 941,00 грн.;

- І квартал 2012 року на 5 625,00 грн.;

- ІІ квартал 2012 року на 5 625,00 грн.;

внаслідок включення до складу валових витрат сум амортизаційних нарахувань на об'єкти засобів -сидільні тягачі, отримані від ТОВ «Агроекспорт»по нікчемних правочинах;

а також п.185.1 ст.185, п.188.1, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на 152 667,00 грн. за березень 2011 року внаслідок завищення податкового кредиту в результаті включення до його складу сум ПДВ з вартості придбання сидільних тягачів та послуг з оренди автомобіля, отриманих по нікчемним правочинах з ТОВ «Агроекспорт».

За наслідками перевірки податковим органом винесено оскаржувані податкові повідомлення рішення (а.с.7-8).

З акту перевірки вбачається, що одним із видів господарської діяльності позивача є організація перевезення вантажів в зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»отримано ліцензію Міністерства транспорту та зв'язку України АВ №045431 терміном дії до 30.03.2011 року (а.с.10).

В ході розгляду справи встановлено, що 17 та 28 березня 2011 року позивачем укладено із ТОВ «Агроекспорт» договори купівлі продажу сідлових тігачів:

- Scania R 124 LA4X2NA на суму 300 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -50 000,00 грн.;

- MERCEDES-BENZ ACTORS на суму 600 000, грн.., в т.ч. ПДВ -100 000,00 грн. (а.с.24-25, 28).

Оплату за тягачі позивачем здійснено в безготівковому порядку (а.с.55,56). Тягачі отримані за видатковими накладними (а.с.20, 25). Продавцем позивачеві виписано податкові накладні (а.с.22, 27).

Придбані транспортні засоби в подальшому поставлені на облік в Олександрійському РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області та зареєстровані як власність позивача, що встановлено відповідачем під час перевірки та вказано в акті (а.с.14 зворотній бік).

Суми податку на додану вартість в розмірі 50 000,00 грн. та 100 000,00 грн. позивачем включено до складу податкового кредиту за березень 2011 року (а.с.120-127).

Сідлові тягачі введені в експлуатацію у квітні 2011 року, а нараховувати амортизаційні відрахування на їх вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» розпочало у травні 2011 року, що відповідало вимогам чинного на той час законодавства.

Податковий орган посилався на безпідставність включення 50 000,00 грн. та 100 000,00 грн. до податкового кредиту, а також на безпідставне нарахування амортизаційних відрахувань з огляду на те, що вважає правочини з придбання сідлових тягачів нікчемними з огляду на безтоварність операцій.

Згідно з пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу зазначеної норми суд вбачає, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи -платника податку.

Згідно п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність -діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності -продукція, роботи чи послуги -мають вартісний характер і цінове вираження.

Згідно з п.144.1. Податкового кодексу України, амортизації підлягають, зокрема, витрати на придбання основних засобів, нематеріальних активів та довгострокових біологічних активів для використання в господарській діяльності.

Враховуючи те, що право власності на транспортні засоби підлягає державній реєстрації, процедура якої передбачає огляд відповідного транспортного засобу державною автоінспекцією, суд вважає, що проведення позивачем реєстрації сідлових тягачів в Олександрійському РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області та отримання відповідних свідоцтв спростовує посилання відповідача на безтоварний характер господарських операцій з їх придбання, а тому податкові повідомлення рішення №0007512200 від 01 листопада 2012 року, зокрема, в частині 28 555,00 грн. за основним зобов'язанням, а також №0007522200 від 01 листопада 2012 року, зокрема, в частині 150 000,00 грн. за основним зобов'язанням підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що з метою здійснення діяльності з вантажних перевезень, позивачем укладено із ТОВ «Агроекспорт»договір оренди сідлового тігача Scania R 124 LA4X2NA строком з 01 березня по 27 березня 2012 року з орендною платою в сумі 16 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -2 666,67 грн. (а.с.34-36).

Оплату за оренду тягача позивачем здійснено в безготівковому порядку (а.с.57). Сторонами складено акт в підтвердження здійснення господарської операції з оренди (а.с.31). Від ТОВ «Агроекспорт»позивачем отримано податкову накладну (а.с.32).

Податковий орган посилався на безпідставність включення 2 666,67 грн. до податкового кредиту та 13 333,33 грн. до валових витрат з огляду на те, що вважає правочин з оренди сідлового тягача нікчемним з огляду на відсутність реального характеру господарської операції.

Відповідно до п.139.1. Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Згідно п.п.139.1.9 Податкового кодексу України, не відносяться до валових витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач використовував орендованого в ТОВ «Агроекспорт»сідлового тягача при здійсненні вантажних перевезень від ТОВ «АФ Маяк»до ТОВ «Агродар ЛТД», що підтверджується товарно-транспортними накладними та шляховими листами (а.с.169-177), що спростовує посилання відповідача на відсутність реального характеру господарської операції з оренди тягача, а тому податкові повідомлення рішення №0007512200 від 01 листопада 2012 року, зокрема, в частині 3 333,00 грн. (13 333,33 х 25%) за основним платежем, а також №0007522200 від 01 листопада 2012 року, зокрема, в частині 2 666,67 грн. за основним платежем підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

З огляду на протиправність визначення позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями грошового зобов'язання основного платежу, суд вважає за необхідне скасувати дані рішення і в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на зміст даної норми, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007512200 від 01 листопада 2012 року, винесене Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 31 888,00 грн., за основним платежем та 2 812,50 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007522200 від 01 листопада 2012 року, винесене Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 152 667,00 грн., за основним платежем та 1,00 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зобов'язати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія», код ЄДРПОУ 31907615, судові витрати в сумі 1 873,69 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят три грн. 69 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан