Рішення № 28003209, 14.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7557/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.03.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 75/П/05/2008-980, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 15000 грн. із розрахунку 2,7 % строком з 17.03.2008 року по 16.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.11.2011 року утворилась заборгованість, яка становить 15265 грн. 62 коп., яка складається з : 7685 грн. 99 коп. -непогашений кредит; 5001 грн. 72 коп. -несплачені відсотки; 2217 грн. 91 коп. -несплата пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області) заборгованість за кредитним договором № 75/П/05/2008-980 від 17.03.2008 року в розмірі 15265(п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 15480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :