Рішення № 28002, 06.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 15/297-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»

до відповідача Фермерського господарства «Нагорний», Білопільський район

про стягнення 80631 грн. 59 коп.

Суддя О.Ю.Резниченко

представники:

від позивача Черкас О.П., доручення б/н від 16.06.2006р.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 80 631 грн. 59 коп. заборгованості за договором №2УБ від 07.07.05р. про надання послуг по збиранню врожаю зернових, у т.ч. 75 480 грн. 00 коп. – основний борг, 5151 грн. 59 коп. – пеня.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

07.07.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №2УБ про надання послуг по збиранню зернових, за умовами якого позивач надав відповідачу послуги по збиранню врожаю, а саме: пшениці та ячменю у Білопільському районі Сумської області на площі близько 4000 гектарів а відповідач був зобов’язаний здійснити оплату вартості послуг, у відповідності з ст. 3 договору.

Згідно п.3.1. договору за збирання одного гектара відповідач сплачує позивачу 240 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 40 грн. 00 коп.

Факт виконання позивачем робіт за договором підтверджується матеріалами справи, а саме актом виконаних робіт від 20.11.2005р., що підписаний повноважними представниками сторін, який залучено до матеріалів справи.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконаних за договором робіт виконав не в повному обсязі, не розрахувавшись за актом від 20.11.2005р., таким чином заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи складає 75 480 грн. 00 коп.

Доказів сплати суми боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано, тому позов в частині стягнення 75 480 грн. 00 коп. основної заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 612 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 5151 грн. 59 коп. за період з 23.11.2005 р. по 02.04.2006р.. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язання по оплаті робіт у вигляді стягнення пені передбачена п. 4.3 договору №2УБ від 07.07.05р., за яким в разі якщо замовник не розрахується з виконавцем в термін двох банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконання робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих послуг за кожен день прострочення. Пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Нагорний» (Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, код 22982676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» ( Київська область, Києво-Святошинський район, с.м.т. Чабани, вул. Машинобудівників, 1; код 30050930) 75 480 грн. 00 коп. основного боргу, 5151 грн. 59 коп. пені, 806 грн. 31 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 06.07.06 р.