Рішення № 28000823, 13.12.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
2026/1167/2012
Номер документу
28000823
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2026/1167/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Акціонерної Компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна Компанія «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 781,23 грн. а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії до приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивач свої зобов'язання за договором виконує належним чином шляхом забезпечення постачання електричної енергії до даного будинку. Водночас, відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 781,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.09.2012р. відмовлено у прийнятті заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 781,23 грн.

Підставою відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу було те, що звернувшись до Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області було отримано інформацію про те що, ОСОБА_1 за довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області не значиться.

Виходячи з викладеного, позивач звернувся до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи, виходячи з положень ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти, які завчасно направлялись судом на адресу, вказану в позові та в договорі, однак повернулись не врученими, а також оголошення в газеті "Слобідський край" від 06.12.2012р.

Виходячи з викладеного, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

08 квітня 2009 року між Акціонерною Компанією «Харківобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 52630 (далі за текстом - Договір) (а.с. 9-10), згідно з яким енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Згідно п. 16 Договору розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Даний житловий будинок був придбаний відповідачем 23.08.2007р., про що свідчить надана позивачем копія договору купівлі-продажу (а.с. 8).

Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за Договором виконує неналежним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 781,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії відбувається виключно на підставі договору між енергопостачальником та споживачем, якими є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи.

Згідно п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року, населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 52630 від 08.04.2009р., договором купівлі продажу житлового будинку, а також розрахунком суми заборгованості відповідача за договором.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної Компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149; р/р 260323012307, філія ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823; код ЗКПО 00131954) заборгованість за договором № 52630 від 08.04.2009р. у розмірі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ (р/р 260056830, ХОД АТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589; код ЗКПО 00131954) судовий збір у розмірі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі, у розмірі 327 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28000823 ?

Документ № 28000823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28000823 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28000823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28000823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28000823, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 28000823, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28000823 відноситься до справи № 2026/1167/2012

Це рішення відноситься до справи № 2026/1167/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28000822
Наступний документ : 28022484