Вирок № 28000689, 10.12.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2015/751/2012

1/2015/121/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2012 года пгт. Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

секретарей Поповой В.Н.,Тимофеевой О.В.

прокурора Клочко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 06.01.1971 года рождения, уроженца пос. Высокий, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого,временно не работающего, ранее не судимого,образование полное среднее,военнообязанный, имеет на иждевении двух несовершеннолетних детей,проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13.02.2012 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 г.н. НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_2 в пути следования по автодороге ведущей в сторону с. Светличное Золочевского района Харьковской области со стороны пос. Козачья Лопань в направлении с. Светличное со скоростью 70 км/час. В районе 1-го км. вышеуказанной автодороги ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. п. 1.5, 12.1 правил дорожного движения Украины согласно которых:

п.1.5 ПДД Украины «действия, либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

п.12.1 ПДД Украины «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку а так же особенности перевозимого груза, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»потерял контроль над управляемым автомобилем, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 г.н.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который следовал по встречному ему направлению со стороны с. Светличное.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21061 ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №571 -А/12 от 28.03.2012 года, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения. Нарушения вышеуказанных пунктов правил дородного движения Украины находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления пояснил суду так, как это изложено выше, а так же дополнил, что после ДТП он предпринял все меры к оказанию помощи потерпевшим, возместив в полном объёме ущербы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил суду что 13.02.2012 года он находился в качестве пасажира в автомобиле ОСОБА_1 в пути следования по автодороге К.Лопань- с. Светличное водитель ОСОБА_1 не справился с управленим и допустил столкнорвение с автомобилем «Нива»в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде перелома руки. В связи с полученной травмой он оказался в больнице, курс лечения в полном объёме возместил ОСОБА_1 Каких либо притензий материального и морального характера к полсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 13.02.2012 года находился в качестве пасажира в автомобиле ВАЗ 21061 под управленим водителя ОСОБА_1 Вместе с ним на заднем сидении в качестве пасажира находился ОСОБА_7,на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля находился ОСОБА_5, двигались они со скоростью примерно 70-80 км/час в направлении с. Светличное Золочевского района, это было около 11-00 часов дня. Затем автомобиль начало бросать в сторону, водитель ОСОБА_1 не справившись с управленим автомобиля выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «Нива»в результате которого ОСОБА_5 получил телесные повреждения.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 из которых видно, что они являються аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_6

/л.д.44-47/

Протоколом восспроизведения обстановки обстоятельств события с участием водителей ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 из которого видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке автодороги п. Козачья-Лопань -с. Светличное, которые в присутствии понятых рассказали и показали при каких обстоятельствах произошло ДТП.

/л.д. 60-65/

Заключением судебно-медицинской экспертизы №571-А/12 от 28.03.2012 года ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести телесные повреждения повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

/л.д.57-58/

Заключением автотехнической экспертизы №193/12 от 27.03.2012 года согласно которой ОСОБА_1 в сложившейся ситуации должен был действовать с учётом требований п.п. 1.5 и 12.1 ПДД Украины и с учётом технической точки зрения вышеуказанные нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

/л.д.70-75/

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести повлекшие за собой длительное расстройство здоровья суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 Как видно из материалов уголовного дела, он ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждевении двух несовершеннолетних детей.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 , является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба.

В силу ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания суд , руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающие вину обстоятельства по делу, мнение потерпевшего о наказании , считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск. В ходе судебного следствия от ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он просит суд оставить его исковые требования без рассмотрения. Суд принял во внимание вышеуказанное заявление и считает необходимым удовлетворить данное заявление и оставить иск без рассмотрения.

Прокуратурой Харьковской области в интересах ГУ Государственного управления Казначейства Украины в Харьковской области к ОСОБА_1 предъявлен иск о возмещении ущерба за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 345,88 коп. Вышеуказанный иск ОСОБА_1 признал в полном объёме, а по этому, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки в деле имеются в сумме 911,74 грн. за проведение автотехнической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде 3-х лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 г.н. В НОМЕР_2 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 -возвратить собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства расходы на лечение потерпевшего от преступления в сумме 345,88 грн.(триста сорок п'ять гривен восемдесят восем копеек) и перечислить вышеуказанную суму на р/с 31252272210024 в УГК Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 02012154.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебноавтотехнической экспертизы деньги в сумме 911,74 грн.(девятсот одинадцять гривен семдесят четыре копейки) на р/с ГУГК в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 МФО 851011 с пометкой вида платежа : за автотехническую экспертизу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора .

Судья - Юхименко А. М.