Вирок № 28000367, 11.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4013/2012

Номер провадження 1/1231/714/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.12.2012

11.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холостого, не работающего , прож. АДРЕСА_1 ранее судимого: 21.07.2011 года Стахановским городским судом по ст.ст.186 ч.2 , 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с октября по ноябрь 2011 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия месяц и день, примерно в 13 -00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в сарае, во дворе своего дома, по адресу: АДРЕСА_1 через проем в стене проник в сарай, во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил : два алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1205281/254 от 30.05.2012 года - 200 грн. за один, на сумму 400 грн.; 3 металлических канистры стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1205281/254 от 30.05.2012 года - 55 грн. за одну , на сумму 165 грн.; 7-мь штук металлических уголков стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1205281/254 от 30.05.2012 года - 48 грн. за один, на сумму 336 грн., а всего на сумму 901 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_2 добровольно были возмещены денежные средства в сумме 855 грн., невозмещенным остался материальный ущерб на сумму 46 грн. на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. Пояснил, что действительно в октябре или ноябре 2011 года совершил кражу двух бидонов, 3-х канистр, металлических уголков из сарая соседа ОСОБА_2, в сарай проник через прогнившую стену, которая граничит с его сараем. Похищенное он сдал на приемный пункт металла, деньги потратил на продукты питания, так как в то время не работал и нуждался в деньгах. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, заявленный потерпевшим гражданский иск признает, согласен с затратами при производстве судебно-товароведческой экспертизы. В настоящее время он работает не официально, проживает с двумя бабушками, помогает им материально и по хозяйству, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, понимает, что совершил преступления в период испытательного срока, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска и судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу ), повторно, с проникновение в иное помещение.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 21.07.2011 года.

Суд считает, что заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск в сумме -46 гривен, подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого, с которым полностью согласен последний.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве товароведческой экспертизы № 1205281/254 от 30.05.2012 г. в сумме - 430 гривен, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 21.07.2011 года в виде 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 4 (четыре) года и 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со времени заключения под стражей, т.е. с 11 декабря 2012 года, с 17 час. 15 мин.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба -46 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Прововед»г. Стаханова р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325 затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы № 1205281/254 от 30.05.2012 г., в сумме - 430 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- алюминиевый бидон емкостью 40 литров, изъятый 14.05.2012 года в ходе производства личного досмотра гр-на ОСОБА_3, возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить последнему в полное распоряжение;

- легковой автомобиль НОМЕР_1», изъятый в ходе производства выемки 5.07.2012 года у ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_3 возвращенный ему под сохранную расписку, оставить последнему в полное распоряжение.

Срок подачи апелляции на приговор суда в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: А.Г.Попков