Рішення № 27999933, 06.12.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3548/12

Провадження № 2/0915/1264/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

з участю серкретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від необлікованого споживання електроенергії і оплати за недовраховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.09.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікованого споживання електроенергії і оплати за недовраховану електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10.04.2012 р. працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідачки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено у схемі електропостачання будинку наступні порушення: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача, до електричної мережі, яка не є власністю споживача. А саме на опорі №348, зроблено накид на фазний і нульовий провода, алюмінієвим проводом заживлено внутрішньо будинкову електропроводку.Під час перевірки накид зірвано споживачем. Споживач раніше вимкнений на опорі. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений акт про порушення №077170 від 10.04.2012 р. Нарахування по акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електрочною енергією для населення затвердженої НКРЕ 04.05.2006 р. №562. Згідно вказаної методики, розмір збитків, розраховується згідно формули 2.7 методики. Сума нарахування по завданих електропостачальнику збитках складає 787,67 грн. З даним актом відповідачка ознайомлена, однак відповідачка відмовилась від його підписання, про що було складено відповідний акт. Просив стягнути з відповідача 787 грн. 67 коп. завданих збитків та 214,60 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2012 р. працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідачки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено у схемі електропостачання будинку наступні порушення: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача, до електричної мережі, яка не є власністю споживача. А саме на опорі №348, зроблено накид на фазний і нульовий провода, алюмінієвим проводом заживлено внутрішньо будинкову електропроводку. Під час перевірки накид зірвано споживачем. Споживач раніше вимкнений на опорі. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений акт про порушення №077170 від 10.04.2012 р.(а.с.5). Нарахування по акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електрочною енергією для населення затвердженої НКРЕ 04.05.2006 р. №562. Згідно вказаної методики, розмір збитків, розраховується згідно формули 2.7 методики. Сума нарахування по завданих електропостачальнику збитках складає 787,67 грн. (а.с.7). З даним актом відповідачка ознайомлена, однак відповідачка відмовилась від його підписання, про що було складено відповідний акт (а.с.6). З огляду на те, що відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування обставин яким позивач обгрунтував заявлений позов суд дійшов до висновку про підставність позову. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 787,67 грн. на відшкодування збитків від необлікованого споживання електроенергії і оплати за недовраховану електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214.60 грн. (а.с.1).

На підставі наведеного, у відповідності зі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 у користь Лисецького РЕМ, р/р 26030303461 у ТВБВ № 10008/066 у філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 336503, код 25683425, 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 у користь Лисецького РЕМ, р/р 2600630101324 у філії -обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 336503, код 25683425, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.