Провадження № 2/1006/1129/12 Справа № 1006/5088/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.
при секретарі -Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн., так як в добровільному порядку відповідач коштів на їх утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, від стягнення аліментів на своє утримання відмовилась.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на сплату аліментів на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що відмову позивачки від вимог щодо стягнення аліментів на її користь необхідно прийняти, в решті вимог позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи \а.с.4\ та визнається сторонами.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, а також згоду на це відповідача, суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку \доходу\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.84,180,182,184 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174,205,209, 212, 214-215,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині вимог щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку прийняти.
Провадження в справі в цій частині закрити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Свічківка Драбівського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку \доходу\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 214 \двісті чотирнадцять\ гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддя А.Міланіч
Судове рішення № 27999838, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1006/5088/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: