Вирок № 27999787, 06.12.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1319/12 Провадження № 1/1004/92/12 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.

за участю прокурора Власова Є.К., Топалова А.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богуславі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жаботин, Кам»янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з квітня 2012 року по 17 червня 2012 року, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно вирощував, шляхом прополювання рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. № 60/95 - ВР, згідно якої діяльність з культивуванням та ( або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей , визначених ліцензією, може здійснюватись юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених КМУ квот.

17.06.2012 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 на земельній ділянці, працівниками міліції було виявлено та вилучено ростучі рослини маку в кількості 107 стебел.

Згідно висновку експерта № 891/х від 26.06.2012 року надані на дослідження рослини відносяться до виру «мак снотворний».

Допитаний під час досудового слідства вину визнав повністю, а в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду наступні покази.

Що він проживає у АДРЕСА_1 і має на праві власності будинковолодіння, що розташоване на належній йому земельній ділянці.

На початку квітня 2012 року на присадибній ділянці виявив рослини маку. Під час того, як він прибирав на земельній ділянці шляхом прополювання, одночасно він також прополював рослини маку.

Вину не визнає, оскільки даний мак він не сіяв. 17.06.2012 року за його згодою працівники міліції під час огляду присадибної ділянки виявили та вилучили даний мак в присутності понятих, і кількість склала 107 стебел.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 17.06.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства підсудного де було виявлено рослини маку. Під час огляду даних рослин коноплі було встановлено, що вони прополені від бур»яну. Після чого працівники міліції вилучили даний мак в кількості 107 стебел.

- показами свідка ОСОБА_4, який дав суду аналогічні покази.

Вина підсудного підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 17.06.2012 року яким виявлено та вилучено рослини маку;

- протоколом огляду предметів з якого видно, що вилучено 107 рослин маку;

- висновком експерта від 26.06.2012 року № 891/х, згідно якого встановлено, що вилучені з присадибної ділянки підсудного рослини маку відносяться до рослин виду «мак снотворний»;

Суд критично оцінює покази підсудного, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які сумніву у суду не викликають, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування нарковмісної рослини виду мак снотворний.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості, позитивну характеристику.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном.

Таке покарання підсудному на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Київській області судові витрати по справі за проведення експертизи та дослідження.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно не накладався.

Під вартою підсудний не перебував.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

Суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, 735,60 грн. (сімсот тридцять п'ять гривень 60 коп.) за проведення дослідження та експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Київській області, код ЗКПО 25574713, на р/р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази: коробка картонна з 5 рослинами виду мак снотворний та сніп з 102 рослинами виду мак снотворний, які приєднані до кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. О. Кіхтенко