Постанова № 27999780, 30.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17523/2012 року

Провадження № 3/0907/7300/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Хими Р.Р., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця,-

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.12 підприємцем ОСОБА_2 (78653, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Тюдів) до митного поста Коломия Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206020000/2012/003584, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар пиломатеріали хвойні обрізні в кількості 29 метрів кубічних, який направлявся вищевказаним підприємцем по рахунку-фактурі від 12.10.12 № 3 на адресу молдавської фірми Caruscom S.R.L. транспортним засобом з реєстраційним номером BRAB496.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста Коломия огляду товару, який був заявлений підприєцем ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 12.10.12), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером BRAB496, крім вказаного у декларації № 206020000/2012/003584 товару, знаходиться товар, а саме: 1,47 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, відомості про який не зазначені підприємцем у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 12.10.12 підприємець ОСОБА_2 вказав, що при завантаженні товару присутнім не був та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення. Свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 1,47 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 12.10.12 № 3 132 долари США, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1055 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 12.10.12 № 186/20602/12 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 81.

ОСОБА_2М в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 186/20602/2012 від 12.10.2012р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_2М слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1055 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1,47 м. куб пиломатеріалів хвойних обрізних, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.