Рішення № 27999644, 03.12.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/5282/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2012 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.10.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем по справі, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1/08/153-05/б, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 11500,00 грн. терміном до 30.09.2011р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 115,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до п.п.2.4.1. та п.п. 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно згідно з графіком, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв'язку із чим станом на 27.09.2012 р. заборгованість по кредиту становить 21837,74 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчиь оголошення в газеті «Галичина».

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2008 року між ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк " та відповідачем по справі, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1/08/153-05/б (а.с.7-14). У відповідності до п.1.1. та п.1.3 даного кредитного договору позивач надав відповідачу готівкові кошти (кредит) у сумі 11500,00 грн. на строк до 30.09.2011р. Згідно п.1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних, а п.1.4.1 передбачено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 115,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до п.п.2.4.1. та п.п. 3.3.2, п.п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно згідно з графіком, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливу неустойку (штраф/пеню).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_2 вбачається, що станом на 27.09.2012 року заборгованість становить 21837 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 74 копійки, з яких 11154,87 грн. -заборгованість по сплаті кредиту, 5647,28 грн. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3108,47 грн. -комісія за розрахункове обслуговування, 1927,12 грн. -плата за пропуск платежів -неустойка (пеня) (а.с. 5-6).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк " ( на транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 21837 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором № 1/08/153-05/б від 01.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк " 218 грн. 38 коп. судового збору та 180,00 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

.