Рішення № 27999589, 14.12.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

2-790/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, за час перебування у якому у сторін народилися діти, в тому числі і син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду родина розпалась, дитина мешкає разом з позивачем, яка здійснює за нею догляд та її утримання. Під час догляду за дитиною позивач потребує матеріальної допомоги відповідача на її утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але в Старобешівському районному суді Донецької області перебуває позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем, на теперішній час з відповідачем мешкають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що згоден надавати кошти на утримання дітей, від дітей не відмовляється, діти з вересня 2012 року по теперішній час проживають з матір'ю, дружина і діти проживають окремо. Позивач чинить перешкоди в спілкуванні з дітьми, до вересня 2012 року позивач і діти перебували на його утриманні, позивач навмисно вкрала дітей і виїхала до батьків. Хоче зберегти сім'ю та бажає щоб позивачка та діти проживали разом з ним, буде утримувати дружину та дітей, так як офіційно працює на підприємстві в м.Комсомольську.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01вересня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке видане 23 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, доглядає дитину на час розгляду справи. Відповідач на час розгляду справи допомогу на її утримання не здійснює.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом було роз'яснено право позивача, відповідача заявляти клопотання про витребування судом доказів, якщо у сторін існують складності в їх отримання, подавати відповідні докази, заявляти клопотання про витребування документів та призначення експертиз по справі.

Позивач відмовилась надати будь-які докази, заявляти клопотання про витребування доказів та просила справу розглянути на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів, в той же час відмовився надати судові докази на підставі яких ґрунтуються його заперечення та заявляти клопотання про витребування доказів, вважає що справа повинна бути розглянута на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що відповідає ст. 212 ЦПК України, вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 84 СК України, та вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року до 09 квітня 2013 року, у зв'язку частковою доведеністю позивачем обставин справи доказами, що є в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне роз'яснити право позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на ії утриманні.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, про що долучено відповідну квитанцію про надання послуг.

Однак із змісту цих квитанцій вбачається лише вартість послуг адвоката і не зазначено, що саме позивач поніс вказані витрати.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»від 20 грудня 2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Оскільки позивачем не були документально підтверджені понесені ним витрати на правову допомогу, не надані розрахунки вказаних витрат, то суд позбавлений можливості визначити розмір компенсації за надання правової допомоги, а тому у задоволенні вказаних вимог вирішив відмовити через їх недоведеність.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п.1п.1 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 84 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок за реквізитами: УДКСУ у Старобешівському районі(Старобешівський район), розрахунковий рахунок №31218206700356, код ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втрат на правову допомогу відмовити.

Роз'яснити право позивача ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на ії утриманні.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

14.12.2012