Судовий наказ № 27999482, 07.08.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3923/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Призначити справу до судового розгляду на 7 серпня 2012 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Літвин

справа № 0616/3923/12

провадження у справі № 2-н/0616/154/12

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

7 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»,

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

відповідно до ст.ст. 322, 525, 526, 629, 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка 15-А, р/р 26036570196282 (для сплати боргу за теплопостачання), р/р 26003570196282 (для сплати судового збору) в філії ЖОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 311647, код 35824365,

заборгованість за централізоване опалення в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 65 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ________ О.О.Літвин

підпис ініціали, прізвище судді, який видав

судовий наказ

Місце печатки суду

Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).