Справа № 0503/6448/2012
2/0503/2817/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.10.2012 Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.
при секретарі Пікуліної Ю.І.
з участю представника
позивача Гринь Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину ",-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_3 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради 15.06.2009 року із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, зареєстрованою за № 3742.
Згідно заяви, пакету документів та на підставі виконавчого листа № 2-3393-2007 рік, об»єдна них в особовій справі № 409372 гр. ОСОБА_3 17.06.2009 року була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 210.30 гривень з 01.06.2009 року по 30.11.2009 року, у розмірі 232.80 гривні з 01.12.2009 року по 31.05.2010 року . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років , тому допомога більше не призначалась.
На теперішній час надміру сплачені кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину ОСОБА_2 не повернуті, кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину в сумі 2798 гривень 40 копійок, що отримані надмірно, підлягають стягненню з ОСОБА_2 примусово, відповідно до ПКМУ № 189 від 22.02.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача Гринь Д.В. , діючий за довіреністю на заявленому позові наполягав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку відповідно до ст.. 74,76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши обґрунтування представником позивача своїх позовних вимог, дослідивши докази та з»ясувавши обставини справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження останнього НОМЕР_1 від 25 вересня 1999 року .
Так в судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа від 13 серпня 2007 року з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , 1992 року народження , були стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) до повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін , у зв»язку з чим ОСОБА_3 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради 15 червня 2009 року із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка зареєстрована за № 3742.
Судом встановлено, що за період з 01.06.2009 року по 31.05.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-3393-2007 рік та протоколу від 17 червня 2009 року управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про призначення допомоги сім»ям з дітьми особовий рахунок № 409372, ОСОБА_3 була призначена тимчасова
державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі : 210.30 гривень з 01.06.2009 року по 30.11.2009 року, у розмірі 232.80 гривні з 01.12.2009 року по 31.05.2010 року, а усього 2798 гривень 40 копійок, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради за період з 01.06.2009 року по 31.05.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років , тому допомога більше не призначалась.
Так в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради від 10 травня 2012 року ОСОБА_3 були виплачені кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину в сумі 2798 гривень 40 копійок, данні обставини не оспорює в судовому засіданні відповідач.
Згідно ч. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 року N 147, від 25 січня 2012 року N 35 , якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету «.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню , підлягає стягненню з відповідача кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину у розмірі 2798 гривень 40 копійок, а також судовий збір , оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, у зв»язку з задоволенням позову у повному обсязі відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ч. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 року N 147, від 25 січня 2012 року N 35, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради ( р\р 35418051001062, в управлінні Держказначейства в м. Артемівську та Артемівському району у Донецькій області, МФО 834016, код КТКВ 090307, КЕКВ 1343, ОКПО 25953178 ) надміру виплачені кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину у сумі 2798 гривень 40 копійок ( дві тисячі сімсот дев»яносто вісім гривень 40 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддя С. П.Букрєй
Судове рішення № 27999240, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/6448/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: