Рішення № 2799922, 14.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.09р.

Справа № 19/3-09

За позовом Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8648,79 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Буденко Ю.Ф. –дов.№Дс-Ю/05 від 09.01.09р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість в сумі 8648,79 грн., що складає: суму основного боргу в розмірі 6000,00 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 2346,00 грн., суму 3% річних в розмірі 302,79 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1405/3 про надання консультаційних послуг. Відповідно до п.11 договору позивач за дорученням відповідача прийняв на себе виконання консультаційних послуг з підготовки проектування насосно-акумуляторної станції і фундаменту під комплекс моделі ДК 1146Ф1.

Строк виконання робіт був визначений підписаним сторонами календарним планом (Додаток № 2 до Договору): травень 2007 року.

Відповідно до п.п.5.1 Договору Відповідач зобов'язувався протягом 5 днів з дня отримання консультаційних послуг направити Позивачеві підписаний акт здачі-приймання цих послуг і провести їх оплату або направити мотивовану відмову від прийняття робіт.

30.05.2007р. представниками сторін було підписано акт № 74-07 надання консультаційних послуг, яким визначено, що надані консультаційні послуги відповідають вимогам Договору.

За надання консультаційних послуг відповідно до п.п.4.1, п.п.4.2 Договору та Протоколу про договірну ціну (Додаток №1 до Договору) Відповідач повинен був перерахувати Позивачеві протягом 5 банківських днів з дня оформлення акту здачі-приймання проектної документації суму в розмірі 6 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1000,00 грн. Граничний строк оплати - 06.06.2007р.

П.п. 7.1 Договору передбачено, що строк дії Договору встановлюється з дня його підписання і припиняється після завершення всіх взаєморозрахунків.

У зв'язку з порушенням строків оплати на адресу Відповідача був направлений лист за № ПДБ-112 від 08.04.2008р. з проханням оплатити виконані Позивачем роботи. У зв'язку з неотриманням відповіді на вищезгаданий лист та не оплатою наданих послуг, в порядку ст.6 Господарського процесуального кодексу України 05.09.2008р. на адресу Відповідача була надіслана претензія № Дс-Ю/564 (вручена 10.09.2008р. уповноваженому представнику Відповідача), яку Відповідач залишив без відповіді.

На день складення позовної заяви оплату вартості отриманих по Договору консультаційних послуг Відповідач не провів, що є грубим порушенням умов Договору та ст.526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів чинного законодавства.

Враховуючи те, що вина в не оплаті наданих Позивачем послуг повністю лежить на Відповідачеві, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, вимагаємо сплатити на користь Позивача інфляційні збитки в розмірі 2 346,00 грн. та 3% річних в розмірі 302,79 грн.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 8648,79 грн. з яких: 6000,00 грн. сума основного боргу, 2346,00 грн. сума інфляційних збитків, 302,79 грн. сума 3% річних.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", 49700, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 139, (п/р 2600330054906 в АБ „Кредит-Дніпро”, м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ 05748772, МФО 305749) на користь Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Театральна, 6, (п/р 26005050804759 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14313369) заборгованість в сумі 8648,79 грн., що складає: суму основного боргу в розмірі 6000,00 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 2346,00 грн., суму 3% річних в розмірі 302,79 грн., суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко