Рішення № 27999155, 09.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/721/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу

опіки Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 06 червня 1998року його онука ОСОБА_4 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5.

Одруження зі ОСОБА_5 виявилося невдалим. Онука зловживала спиртними напоями, та вони обидва не піклувалися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про дитину.Фактично вихованням ОСОБА_5 займався він.

04 липня 2005року шлюб між ними був розірваний, та ОСОБА_3 одразу залишив сім'ю. Зараз він мешкає в м.Києві, в нього інша сім'я.

Рішенням Дружківського міського суду від 11 квітня 2011року ОСОБА_4 за ініціативою прокурора м.Дружківка була позбавлена батьківських прав.

Проте батьком ОСОБА_5 залишається ОСОБА_3, який з дитиною не проживає, не спілкується з ним, ніякої матеріальної допомоги йому не надає.

Вихованням ОСОБА_5 займався та займається він - його прадід. Лише він піклується про його здоров'я , гарні умови життя, навчання, відпочінок тощо.

10 травня 2012року він знайшов ОСОБА_3 в м.Києві, та він заявив йому, що відмовляється від сина, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав завірену нотаріально заяву.

Проживає ОСОБА_5 з ним на його пенсію, яка складає 2200грн.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що він проживає в своїй квартирі з правнуком ОСОБА_5 вже 10років. Весь цей час батько не піклується про сина. Не забезпечує його матеріально, не спілкується з ним. Ніякої уваги дитині не приділяє, хоча ОСОБА_5 у нього єдина дитина. Бабуся та дідусь ОСОБА_5 померли. В Києві відповідач мешкає з жінкою, у якої двоє неповнолітніх дітей. Раз на рік може приїзджати до м.Дружківки. ОСОБА_5 йому сам дзвонить, якщо стане відомо, що батько приїхав у місто. В таком випадку він може трохи поспілкуватися з дитиною на вулиці і не більш того. Просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки батько дитини мешкає в м.Києві, з сином не спілкується, участі у вихованні та утриманні дитини не бере.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій він відмовляється від батьківських прав і не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав стосовно ОСОБА_5. Просить справу розглянути без його участі. (а.с.10).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_3

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнанних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батько неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про його народження №432, зробленим 30 жовтня 1998року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки (а.с.5).

Мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 рішенням Дружківського суду від 11 квітні 2011року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до адресної довідки від 01.08.2012р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але фактично проживає в м.Києві, що підтверджується заявою відповідача.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він проживає з дідусем ОСОБА_1 давно. Одного разу він пішов від матері та не повернувся до неї, оскільки вона зловживає спиртними напоями, обіжала його. З батьком він може спілкувати раз на рік, коли бабуся, мати батька, повідомить його про проїзд батька до Дружківки. Таке спілкування є не тривалим. Він може приїхати в місто і йому не сказати, що приїхав. Ніколи йому не дзвонить. Подарунків йому не дарить. Матеріально не допомогає. Памятає, що років три тому, він якось передав 800грн ОСОБА_1. Тоді дідусь купив йому спортивний костюм, обув. Його утримує дідусь ОСОБА_1 Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-2675-01 від 08.11.2012року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5, цей висновок підтримала в судовому засіданні представник органу опіки.

Згідно Акту жилово-побутових умов (а.с.6) ОСОБА_5 мешкає з ОСОБА_1 прадідусем, пенсіонером, за адресою АДРЕСА_2 . Квартира двокімнатна, санітарно-гігієничі умови життя задовільні. Умови створені для проживання і виховання дитини задовільні.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. Дитина проживає разом з прадідусем, де у нього є все необхідне для його розвитку. Більш того, батько сам відмовляється від своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина, про що надав нотаріальну заяву. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківки судові витрати в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 164 -166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис про його народження №432, зроблений 30 жовтня 1998року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути щомісячно зі ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Северодвинськ Архангельської області, аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 19 липня 2012р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь державного бюджету м.Дружківка код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова