Справа № 422/500/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Берко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28 травня 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11341209000 від 29 квітня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 29 700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50 % річних, з кінцевим строком поверненням не пізніше 29 квітня 2027 року. Позичальник зобов`язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 363 дол. США. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 29 квітня 2008 року, між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 11341209000/2 та № 11341209000/3, відповідно до умов яких поручителі взяли на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком в разі порушення умов договору позичальником. У свою чергу ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 20.04.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 28659,89 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 228 865,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -27 088,60 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1530,62 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -6,57 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -34,10 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -40,67 дол. США. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 228 865,28 грн., та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позові.
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Від представника Горбачова І.П. надійшла до суду письмова зява з проханням відкласти судовий розгляд справи, у зв`язку зі слуханням іншої справи. Разом з тим, суд встановолює вже повторну неявку представника відповідача без поважних причин. Так, в судове засідання, яке відбувалося 29 жовтня 2012 року, належним чином повідомлений представник подав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобою, однак жодних доказів не представив, тому суд оголосив перерву до 21.11.2012 року. 21.11.2012 року представник знову не з`явився, надавши заяву про відкладення судового засідання. За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі поданих доказів. Крім того, як вбачається з довіреності, у ОСОБА_1 є ще два представника, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які теж в судове засідання не з`явилися.
Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, письмових заяв не надходило.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Встановлено, що 29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11341209000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29700 доларів США. (а.с.101-104). Згідно умов договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,50 % річних, та зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 29 квітня 2027 року.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, 29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 11341209000/2 та № 11341209000/3, згідно умов яких, поручителі зобов'язалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-11).
Встановлено, що 26 березня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11341209000 від 29.04.2008 року, згідно якої було змінено обсяг зобов`язань позичальника по основному договору.
Згідно витягу зі Статуту ПАТ «УкрСиббанк», погодженого Національним банком України 10.12.2009 року, правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 20.04.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 28659,89 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 228 865,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 27 088,60 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1530,62 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -6,57 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -34,10 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -40,67 дол. США (а.с.113-115 на звороті).
Також встановлено, що відповідачам були направлені повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.119-121 однак до теперішнього часу вони ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 228 865,28 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним по оплаті судового збору у розмірі 2288,65 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2), ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11341209000 від 29 квітня 2008 року в розмірі 228 865,28 грн. (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 28 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом -27 088,60 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1530,62 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -6,57 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -34,10 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -40,67 дол. США.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2), ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 2288, 65 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 65 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
Судове рішення № 27998960, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 422/500/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: