2/0301/1006/2012
0301/3151/2012
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача
11 грудня 2012 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.
при секретарі: Шуточкіної А.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир -Волинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої під час дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої під час дорожньо-транспортної пригоди.
12.2012 року під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2, подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»посилаючись на те, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди між Володимир-Волинською спеціалізованою школою-інтернат І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна»було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 39/3903776/0306/09 від 22.06.2012 року.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку про залучення до справи в якості співвідповідача «Страхова компанія «Провідна»з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Щодо залучення до справи в якості співвідповідача «Страхова компанія «Провідна»заявлено клопотання представником відповідача. Однак, таке право в цивільному процесі надано лише позивачу. Проте, у разі відсутності згоди на це позивача суд може залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача, що передбачено у ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Таким чином можливо зробити висновок про право щодо залучення осіб у справу в якості співвідповідачів за відсутності на це згоди позивача, тобто залучення до справи співвідповідачів за клопотанням відповідача у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення до справи як співвідповідача «Страхова компанія «Провідна».
Суд, враховуючи те, що позов пред'явлено до Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, а між ним та «Страхова компанія «Провідна»укладено правочин про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на випадок страхового випадку, вважає залучити до справи в якості співвідповідача «Страхова компанія «Провідна», оскільки предметом спору є спільні права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 33 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
До участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Володимир -Волинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої під час дорожньо-транспортної пригоди залучити як співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», юридична адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 37/122.
Копію ухвали направити ЗАТ «Страхова компанія «Провідна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 27998852, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0301/3151/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: