Рішення № 27998538, 03.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4847/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Дворніченка В.І.

при секретарі -Турок Б.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра», інтереси якого представляє Руденко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра», інтереси якого представляє Руденко С.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивує тим, що 14.03.2008 року ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно із умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав на кредитну картку ліміт кредитування 10 тисяч гривень на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконав. Пунктом 11.10 договору встановлена відповідальність за невиконання умов договору у вигляді штрафу та додаткової відсоткової ставки. Станом на 29.12.2011 року заборгованість становить 7315,82 грн, які позивач просить стягнути.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 визнав обставини позову та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

14.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно із умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав на кредитну картку ліміт кредитування 10 тисяч гривень на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Пунктом 11.10 договору встановлена відповідальність за невиконання умов договору у вигляді штрафу та додаткової відсоткової ставки.

Проте умови кредитного договору позичальником ОСОБА_1 належно не виконано, станом на 29.12.2011 року заборгованість позичальника становить 7315,82 грн в тому числі непогашений кредит 5037,89 грн, несплачені відсотки у розмірі 2015,25 грн, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 262,68 грн.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За встановлених обставин суддя приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1- позичальника - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» у межах позовних вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 7315,82 грн (сім тисяч триста п'ятнадцять гривень 82 коп), та судові витрати в сумі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко