Рішення № 27998524, 03.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4849/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.12.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі:

головуючого - судді Дворніченко В.І.,

при секретарі -Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2007 р. відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача. відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у встановлені договором строки, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком у сумі 9 841 грн. 05 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому зазначає, що не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання 03.12.2012 не з'явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Про причини неявки не повідомлено. Письмових клопотань не надавав.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані докази, всебічно, повно з"ясувавши на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 03.07.2007 р. між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( а.с. 6-7 ).

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання вмиписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача.

Приєднавшись до Договору позивач і відповідач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків", валютного рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування, ставкою за користування кредитом, що зазначено у виписці, відсотковою ставкою. спосіб повернення кредиту, та відповідальність за прострочення. Пунктами 5.2.4, 5.2.5 Договору встановлено зобов"язання позичальника здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у встановлені договором строки, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Пунктом 11.10 Договору встановлена відповідальність за несплату обов"язкового мінімального платежу у вигляді штрафу та додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті,за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки, та відкрито рахунок № НОМЕР_2

Відповідач протягом терміну дії договору прострочував сплату обов"язкових мінімальних платежів. В зв'язку з цим, станом на 29.12.2011 року за відповідачем виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 841 грн. 05 коп.: в тому числі не погашений кредит 4 689 грн. 85 коп., несплачені відсотки 4 445 грн. 41 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 705 грн. 79 коп.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224,225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9 841 грн. 05 коп (дев"ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 05 коп), та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко