Рішення № 27998448, 03.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4823/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.12.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Дворніченка В.І.

при секретарі -Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра", інтереси якого представляє Руденко С.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра", інтереси якого представляє Руденко С.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивує тим, що 08.12.2006 року ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно із умовами якого позичальник ОСОБА_2 отримала на кредитну картку ліміт кредитування 2500 грн на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконав. Пунктом 11.10 договору встановлена відповідальність за невиконання умов договору у вигляді штрафу та додаткової відсоткової ставки. Станом на 29.12.2011 року заборгованість становить 5677,85 грн, які позивач просить стягнути.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленою про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв до суду не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

08.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно із умовами якого позичальник ОСОБА_2 отримала на кредитну картку ліміт кредитування 2500 гривень на умовах сплати відсотків за користування кредитом. Пунктом 11.10 договору встановлена відповідальність за невиконання умов договору у вигляді штрафу та додаткової відсоткової ставки.

Проте умови кредитного договору позичальником ОСОБА_2 належно не виконано, станом на 29.12.2011 року заборгованість позичальника становить 5677,85 грн в тому числі непогашений кредит 2464,31 грн, несплачені відсотки у розмірі 2123,02 грн, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1090,52 грн.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За встановлених обставин суддя приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» у межах позовних вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Надра" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "КБ "Надра", к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5677,85 грн (п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 85 коп), та судові витрати в сумі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко