Рішення № 27998344, 29.11.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №2504/1049/12

Провадження № 2/2504/228/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2012 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк»з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 12 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання виконав повністю, а позичальник порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 18 729,50 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість у розмірі 18 729 грн. 50 коп. за кредитним договором б/н від 12.11.2008 року, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача на заочний розгляд справи згоден (а.с. 22).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Заяви про розгляд справи без її участі та заперечень щодо заявленого позову суду також не надіслала.

Суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року ОСОБА_1 уклала договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого отримала на картку кредитний ліміт в сумі 12 000 грн. з базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% в місяць на залишок заборгованості.

Кредитну картку і ПІН до неї відповідачка отримала 9 січня 2009 року.

При цьому ОСОБА_1 погодилася з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифи складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків (п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг).

Проте, як вбачається з графіку погашення заборгованості по кредиту та з розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 12-13), відповідачка не виконувала своїх кредитних зобов'язань, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених справжнім договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість у розмірі 18 729 грн. 50 коп., яка складається з 9 721,73 грн. заборгованості за кредитом; 7 820,61 грн. -заборгованості за відсотками; 57,18 грн. -комісії; 250 грн. -фіксованого штрафу; 879,98 грн. -штрафу (процентна складова) (а.с. 12-13).

Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідачка заперечень не висловила.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 214 гривень 60 копійок судового збору, про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 4).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.м.т. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 729 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(на рахунок № 64993919400001) 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко