Ухвала суду № 27998203, 11.10.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/3243/12

номер провадження 2/2306/1182/12

УХВАЛА

11.10.2012 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ВіЕйБі Банк", Приватного нотаріуса Золотоніського округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ПАТ „ВіЕйБі Банк", Приватного нотаріуса Золотоніського округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненою.

11 жовтня 2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено ухвалу про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначено до судового розгляду на 24 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Під час прийняття цивільної справи до свого провадження встановлено, що 07.09.2012 року Приватний нотарісу ОСОБА_3 надала суду клопотання про заміну її у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ВіЕйБі Банк", Приватного нотаріуса Золотоніського округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненою на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності зі ст. 30 ЦПК України відповідачі є тією особою, на яку вказує позивач, як на порушника свого права.

Вчиняючи нотаріальну дію, нотаріус діє неупереджено, не стає учасником цивільних правовідносин між сторонами правочину, а отже на може порушувати цивільні права, які є змістом цих правовідносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов"язаних з нотаріальною дією. Зокрема, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" заначиться ... нотаріуси, що посвідчували правочин, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору".

Нотаріус є відповідачем лише в разі оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії або процедури її вчинення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вирішив приватного нотаріуса ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ВіЕйБі Банк", Приватного нотаріуса Золотоніського округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненою вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1187 ЦК України, ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати приватного нотаріуса Золотоніського округу ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „ВіЕйБі Банк", Приватного нотаріуса Золотоніського округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненою третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.