Вирок № 27998178, 05.03.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/48/2012

Провадження № 1/2302/38/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.10.2011 року, перебуваючи на території сміттєзвалища, що неподалік вул. Карла Маркса у м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки, придбав один кущ рослини коноплі, який мав самостійний корінь, стебло, листя та насіння, з якого зірвав листя, яке переніс до будинковолодіння по АДРЕСА_2, де в подальшому незаконно, умисно, шляхом перетирання листя руками та його висушування, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який поклав до паперового короба та зберігав у вказаному будинковолодінні для власних потреб, без мети подальшого збуту. 02.11.2011 року, близько 07 год. 30 хв., під час проведення огляду вказаного будинковолодіння, у спальній кімнаті будинку, зазначений паперовий короб, з вмістом у ньому особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), масою 18,54 грами, був виявлений та вилучений співробітниками Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 24.10.2011 року, коли він перебував на сміттєзвалищі, поблизу вул. Карла Маркса, що у м. Городище, Черкаської області, виявив дикорослі рослини коноплі. З однієї із вказаних рослин, він зірвав листя, яке переніс до будинковолодіння, де подрібнив його та, з метою висушування, поклав у паперовому коробі на грубу. Вказав, що листя коноплі він зберігав виключно з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд, за погодженням з іншими учасника процесу, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_1 особливо-небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При цьому, учасникам судового розгляду роз'яснено та вони розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має молодий вік, раніше не судимий, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та сприяв слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з вмістом паперового короба з подрібненим листям рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, або роботи та періодично з'являтись в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з вмістом паперового короба з подрібненим листям рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога