Рішення № 2799795, 19.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09р.

Справа № 32/218-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Ізумруд”, м. Кременчук

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 7 795,93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пилипенко А.К. ( дов. № 48 від 30.12.08 р. ) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 7 795,93 грн. заборгованості за дистриб’юторським договором № 162 від 09.06.08 р. ( в т.ч. : 5 875,30 грн. –вартість несплаченого товару; 193,99 грн. - 3% річних; 164,50 грн. - інфляційні втрати та 1 562,14 грн. –пеня ) Позовні вимоги обґрунтовані неповною сплатою відповідачем вартості поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання двічі не з’явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчать наявні у справі клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 14.01.09 р. та запис про його ознайомлення зі справою ).З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.08 р. р. між ТОВ „Торговий Дім „Ізумруд” ( постачальник ) та ТОВ „Тріо” ( дистриб’ютор ) укладено договір №162, згідно з умовами договору позивач поставив відповідачу товар ( мінеральну воду та т.і. ) в кількості 19 560 пляшок на загальну суму 35 344,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Однією з істотних умов вищенаведеного договору є обов’язок дистриб’ютора по оплаті поставленого продавцем товару. Відповідно до п.2.5. договору оплата повинна бути здійснена покупцем протягом 21 календарного дня з дати здійснення відповідної поставки. Окрім того, сторони договору погодили, що у разі несвоєчасної оплати покупцем товару він повинен сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоїмки за кожен день прострочення ( п.6.1.)

Відповідачем в порушення своїх зобов’язань за договором було перераховано на користь позивача 2 960,00 грн. Окрім того відповідач здійснив часткове повернення товару на користь позивача на загальну суму 26 509,50 грн. Таким чином на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем складає: 35 344,80 грн. ( вартість поставленого товару ) –2 960,00 грн. ( вартість оплаченого товару ) –26 509,50 грн. ( вартість повернутого товару ) = 5 875,30 грн. Як вбачається із змісту наданого позивачем в судовому засіданні 15.01.09 р. оригіналу акту звіряння розрахунків між сторонами станом на 24.09.08 р. відповідач не заперечував проти наявності заборгованості в розмірі 5 875,30 грн.

Відповідно до п.6.1 договору за несплату вартості поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої згідно з розрахунком складає 1 562,14 грн.; та згідно до вимог ст.625 ЦК України: 193,99 грн. - 3% річних; 164,50 грн. - інфляційні втрати. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості за поставлений товар у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно із ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами ( ст.692 ЦК України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Одним із правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов’язання, є сплата неустойки ( ст.611 ЦК України ). Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ст.625 ЦК України ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.526,611,625,655,691,692 ЦК України, ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 17, кв. 5А; пот./рах. № 2600115203001 в КФ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30544093 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгвий Дім „Ізумруд” (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37; пот./рах.№26004006001 в АК „ Промислово-фінансовий банк”, МФО 331768, код ЄДРПОУ 30343253): 5 875,30 грн. - заборгованості за договором; 193,99 грн. - 3% річних; 164,50 грн. - інфляційних втрат; 1 562,14 грн. –пені ; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.